Постановление № 5-59/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 5-59/2021

<иные данные>

Дело об административном

правонарушении № 5-59/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 июня 2021 г. г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Митрофанов Алексей Анатольевич, при секретаре судебного заседания Железновой В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные>

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, <иные данные> проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),

установил:

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ХХ ХХ ХХ в 23 часа 10 минут ФИО2 в нарушение ст. 19 ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 6, подп. 5 п. 12 постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 г. № 134 находился в магазине «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (лицевой маски).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. От дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо личного признания ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХ ХХ ХХ, составленным полицейским водителем ОППСП ОМВД России по Балтийскому району <иные данные> ФИО1, ХХ ХХ ХХ в 23 часа 10 минут ФИО2 в нарушение ст. 19 ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 6, подп. 5 п. 12 постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 г. № 134 находился в магазине «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (лицевой маски).

Изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются приложенным к нему фотографическим снимком, на котором ФИО2 находится в помещении вышеназванного магазина без средств индивидуальной защиты.

В соответствии с объяснениями ФИО2 от ХХ ХХ ХХ, последний подтвердил обстоятельства нахождения в торговой организации «<иные данные>» без средств индивидуальной защиты.

Нарушений при составлении указанного протокола, влекущих за собой признание его ненадлежащим доказательством, либо данных, свидетельствующих об его недостоверности, не имеется.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, ХХ ХХ ХХ в 23 часа 10 минут ФИО2 в нарушение ст. 19 ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 6, подп. 5 п. 12 постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 г. № 134 находился в магазине «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (лицевой маски), и, как следствие этого, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 Кодекса.

Представленные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Судом не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, признаю раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 является военнослужащим, то есть лицом, которое в соответствии с положениями ч. 1 ст. 2.5 Кодекса за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 Кодекса, несет дисциплинарную ответственность, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 Кодекса, прихожу к выводу, что производство по данному административному делу подлежит прекращению, а его материалы направлению командиру воинской части для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1 24.5 и 29.9. Кодекса,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить командиру войсковой части ХХХ для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд, через Балтийский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Митрофанов