Приговор № 1-158/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-158/2024

Дело №

УИД 03RS0№-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 г. <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя Тимирбаевой А.С.,

защитника – адвоката Батталова Д.Х.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, не имея крайней необходимости, ДД.ММ.ГГГГ около 01:45 час., находясь в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством – мопед марки Вооster jet», без государственного регистрационного знака, передвигаясь на 4 км а/д Улукулево-<адрес> РБ где был остановлен и задержан сотрудниками полиции, при этом в ходе освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, показал, что взял у друга мопед прокатиться, встретил друзей, с которыми употребил 3 бутылки пива, на обратном пути был оставлен сотрудниками полиции, которые провели в его отношении освидетельствование на состояние опьянения. Он раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показали, что они являются сотрудниками ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в 01:45 час. на 4 км автодороги Улукулево-Урал, <адрес>, РБ, ими был остановлен мопед марки «Booster jet», без государственного регистрационного знака. Данный гражданин представился ФИО1 ФИО11. Он был отстранен от управления мопедом марки «Booster jet», без государственного регистрационного знака, о чем был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «PRO-100 touch-k» №, на что ФИО1, согласился, результат освидетельствования составил 0,759 мг/л. Была произведена проверка по базе данных Фис-М ГИБДД МВД ФИО1, на предмет имеющихся у него административных нарушений, где были получены сведения о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и к административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д. 92-94, 95-97).

Свидетель Свидетель №1 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил у него мопед съездить на плотину покупаться, без в трезвом состоянии и он разрешил (л.д.90-91).

Также, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:- рапортом сотрудника полиции, согласно которому установлено совершение подсудимым противоправного деяния (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления 4 км а/д Улукулево-<адрес> РБ (л.д. 10-11);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому подсудимый отстранён от управления автомобилем (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатами, согласно которому у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

- протоколом задержания транспортного средства, согласно которому задержано транспортное средство, которым управлял подсудимый (л.д. 78);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены акт освидетельствования, чек алкотектора, результаты освидетельствования, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-69).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью с видеорегистратора об обстоятельствах задержания ФИО1 (л.д. 55).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который не судим, характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61, суд учитывает: признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, компакт-диск – хранить в уголовном деле, мопед марки «Booster jet», без государственного регистрационного знака, находящийся на специализированной стоянке, – вернуть Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: