Решение № 2-4834/2017 2-4834/2017 ~ М-4233/2017 М-4233/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-4834/2017

№ 2-4834/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Установил

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере № руб.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчице предоставлен кредит в размере № руб., под №% годовых, на срок № мес. с даты фактического предоставления кредита. Однако, ответчик уклоняется от уплаты кредита. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, между указанными лицами заключено дополнительное соглашение и срок погашения кредита изменен с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перестала исполнять обязанность по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим у ответчика имеется задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ФЛ (уступки прав (требований) в соответствии с которым к истцу перешли прав кредитора по указанному кредитному договору.

Представитель ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

3-е лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме № руб. под №% годовых на срок № мес. с даты фактического предоставления кредита.

Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору без уведомления заемщика кредитор вправе поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьим лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору (п.п. «а»); предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права кредитора по договору, в том числе о предоставленном заемщику кредите, размере задолженности заемщика по договору, условиях договора, а также информацию о заемщике, в том числе содержащую его персональные данные (п.п. «б»).

Кредит ответчице выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым измен срок погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, утвержден новый график платежей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен Договор цессии №ФЛ «уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент (ОАО «Сбербанк России») передал, а цессионарий (ООО «СпецСнаб71») принял права (требования) к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с приложением № к Дополнительному соглашению № Договора уступки прав (требований) №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ - Актом приема-передачи прав (требований), цедентом предан цессионарию права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, с суммой основного долга № руб. № коп., общей суммой уступаемых прав № руб. № коп. (л.д. №).

ООО «СпецСнаб71» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав (л.д. №).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет № руб. № коп., в том числе:

- ссудная задолженность № руб. № коп.,

- проценты за кредит № руб. № коп.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору 835 973 руб. 74 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в возмещение расходов по госпошлине 11 559 руб.74 коп. (№).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 973 руб. 74 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 11 559 руб. 74 коп., всего 847 533 руб. 48 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья