Определение № 2-1150/2017 2-1150/2017~М-971/2017 М-971/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1150/2017

Дело № 2-1150/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Ермолаево 13 июня 2017 года

Кумертауский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района <...> район Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет Муниципального района <...> район РБ, мотивируя свои требования тем, что согласно договору <...> от <...> о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование заключенному между ним (истцом) и Администрацией сельского поселения Молокановский сельсовет муниципального района <...> РБ, он принял в бессрочное пользование муниципальное недвижимое имущество: гаражи, расположенные по адресу: РБ, <...>, <...>. На основании постановления администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района <...> РБ <...> от <...> «О присвоении адреса объекту недвижимости» данным гаражам присвоили адрес: РБ, <...>, <...>, помещение <...>; РБ, <...>, <...>, помещение <...>. В данный момент администрации сельского поселения Молокановский сельсовет муниципального района <...> РБ не существует, все права аренды переданы в ведение администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет. Согласно справке <...> от <...>, выданной администрацией сельского поселения Ермолаевский сельсовет, данные гаражи на балансе сельсовета не состоят. С <...> года он (истец) открыто пользуется гаражами, как собственник. Хотел зарегистрировать данные гаражи в органах Росреестра, но не смог этого сделать, так как у него нет на них правоустанавливающих документов. На гаражи по состоянию на <...><...> территориальным участком <...> филиала ГУП БТИ РБ были составлены технические паспорта помещения, куда были включены гаражи, одноэтажные, железобетонные крупноблочные, <...>, общей площадью 127,4 кв.м. Согласно заключением отдела строительства, архитектуры и вопросов жизнеобеспечения Администрации муниципального района <...> РБ от <...><...>, 5 помещения соответствуют местным нормативам градостроительного проектирования муниципального района <...> РБ, построены без нарушения установленных красных линий застройки. Зарегистрировать право собственности на гаражи можно только по решению суда, т.к. иным способом зарегистрировать право собственности не представляется возможным. Признание права собственности на гаражи, необходимо для регистрации права на недвижимое имущество в соответствии с ФЗ от <...> « 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Просит признать право собственности на объекты недвижимого имущества: гараж, одноэтажный, железобетонный, крупноблочный, литера А, площадью всех частей здания 63,7 кв. м. расположенный по адресу: РБ, <...>, уч. 25, помещение 2; гараж, одноэтажный, железобетонный, крупноблочный, литера А, площадью всех частей здания 63,7 кв. м. расположенный по адресу: РБ, <...>, уч. 25, помещение 3.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям:

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, истец ФИО1 повторно не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки в суд.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

В судебном заседании установлено, что по настоящему гражданскому делу, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец ФИО1 (<...> и <...>) в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанные обстоятельства подтверждаются расписками истца о вручении судебных повесток на <...> и <...>.

Ответчик в судебное заседание также не явился и, соответственно, не требовал рассмотрения дела, по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района <...> район Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражи – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий