Решение № 2-473/2025 2-473/2025~М-417/2025 М-417/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-473/2025

2-473/2025

УИД05RS0008-01-2025-000693-40


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 сентября 2025 г. село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО7 о взыскании имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО7 о взыскании имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 по состоянию на 28.07.2022 являлся собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия 5036 №254424. Гражданская ответственность истца была застрахована в САО “Ресо-Гарантия” на основании страхового полиса серия ХХХ № 0249701784. 28 июля 2022 года примерно в 17 часов 00 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участие автомобиля “Хенд 28187”, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 “далее водитель” и автомобилем под управлением ФИО1 в результате чего, автомобилю ФИО1 был нанесен вред: повреждены задняя дверь багажника с калпаком, бампер с накладной, парктроник, накладка, арки правого крыла, камера заднего вида, накладка подсветки номера, правая фара. ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается постановлением 18810277226905819796 по делу об административном правонарушении от 28 июля 2022 года. Собственником и законным владельцем автомобиля “ХЕНДЭ 28187” (грузовой фургон) государственный регистрационный знак № 05, на момент совершения ДТП являлся ФИО3 ФИО7, гражданская ответственность которого была застрахована в АО “Альфа Страхование”, что подтверждается Страховым полисом серии ХХХ № 0198135068. Договор страхования заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, собственник транспортного средства сознательно взял на себя ответственность за допуск того и или иного лица к управлению своим транспортным средством.

ФИО1 обратился в страховую компанию СО “РЕСО-Гарантия” с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных ФИО1 в результате ДТП. По результатам обращения истца в страховую компанию САО “Ресо-Гарантия” был произведен осмотр автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO гос. номер №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 2 августа 2022 года и восстановительного

ремонта транспортного средства ТOYOTA LAND CRUISER PRADO VIN <***> и акт о страховом случае от 17 августа 2022 года. Согласно расчетной части экспертного заключения с пояснениями 0 ПР 12188361 (ОСАГО) стоимость устранения дефектов автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO гос. номер №, составляет 351 586 (триста пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть рублей) 50 копеек, стоимость устранения дефектов (с учетом износа округленно до сотен рублей - 197 500 (сто девяносто семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. 18 августа 2022 года на счет ФИО1 страховой компанией САО “РЕСО-Гарантия” была произведена выплата страхового возмещения в размере -197 500 (сто девяносто семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник вследствие неопределимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере.

В связи с этим просит взыскать в пользу ФИО1 ФИО9 с ФИО3 ФИО7 сумму ущерба в размере 154 086 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 623 рублей.

Представитель ФИО1 - извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Третье лицо не заявляющий самостоятельных требований ФИО2 ФИО13, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приложенных к исковому заявлению, ФИО1 по состоянию на 28.07.2022 являлся собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO гос. номер №,что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия 5036 №254424.

Гражданская ответственность истца была застрахована в САО “Ресо-Гарантия” на основании страхового полиса серия ХХХ № 0249701784 28 июля 2022 года примерно в 17 часов 00 минут по адресу: <...>

Нижнелихоборский, дом 11, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участие автомобиля “Хендэ 28187”, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ФИО13 “далее водитель” и автомобилем под управлением ФИО1 в результате чего, автомобилю ФИО1 был нанес вред: повреждены задняя дверь багажника с калпаком, бампер с накладной, парктроник, накладка, арки правого крыла, камера заднего вида, накладка подсветки номера, правая фара.

Согласно постановлению № 18810277226905819796 по делу об административном правонарушении от 28.07.2022, видно что ДТП произошло по вине ФИО2.

Собственником и законным владельцем автомобиля “ХЕНДЭ 28187” (грузовой фургон) государственный регистрационный знак №, на момент совершения ДТП являлся ФИО3 ФИО7, гражданская ответственность которого была застрахована в АО “Альфа Страхование”, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № 0198135068.

Договор страхования заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, собственник транспортного средства сознательно взял на себя ответственность за допуск того и или иного лица к управлению своим транспортным средством. ФИО1 обратился в страховую компанию СО “РЕСО-Гарантия” с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных ФИО1 в результате ДТП. По результатам обращения истца в страховую компанию САО “Ресо-Гарантия” был произведен осмотр автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO гос. номер №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 02.08.2022 и восстановительного ремонта транспортного средства ТOYOTA LAND CRUISER PRADO VIN <***> и также согласно акту о страховом случае от 17.08.2022.

Исходя из расчетной части экспертного заключения с пояснениями0 ПР 12188361 (ОСАГО) стоимость устранения дефектов автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO гос. номер № составляет 351 586 (триста пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 50 копеек, стоимость устранения дефектов (с учетом износа) округленно до сотен рублей - 197 500 (сто девяносто семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. 18 августа 2022 года на счет ФИО1 страховой компанией САО “РЕСО-Гарантия” была произведена выплата страхового возмещения в размере -197 500 (сто девяносто семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводам, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 ФИО7 выплаченную сумму ущерба обоснованными.

Разрешая требования ФИО1 о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в доход государства в размере 5 623 рублей, что следует взыскать с ответчика, согласно ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО7 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО9 с ФИО3 ФИО7 сумму имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 154 086 (сто пятьдесят четыре тысяча восемьдесят шесть) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5623 (пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.

Председательствующий З.М. Джалаев