Решение № 2-404/2026 2-404/2026~М-1495/2025 М-1495/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-404/2026

Дело № 2-404/2026 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 марта 2026 года

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа, всего на сумму 68 675, 78 рублей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7» и ответчик ФИО1 в электронном виде заключили договор о предоставлении последнему займа в сумме 30 000 руб. под 0, 8 % в день на срок 30 дней. В соответствии с условиями договора ФИО1 взял на себя обязательства производить погашение займа в размере 30000 руб. и оплату процентов за пользование займом в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйДи Коллект» и ФИО9» заключен договор уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО10» передало, а ООО «АйДи Коллект» приняло и оплатило права требования к должнику - физическому лицу по договору займа. Ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68 675, 78 рублей, из них 30 000 руб.– сумма основного долга по договору, 36642, 72 руб.– проценты за пользование денежными средствами, пеня – 2 034 рублей. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", проценты за пользование займом и штраф не превышает установленных законом значений. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 68 675, 78 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно сведениям почтового идентификатора

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14» и ответчик ФИО1 в электронном виде заключили договор о предоставлении последнему займа в сумме 30 000 руб. под 0, 8 % в день на срок 30 дней.

В соответствии с условиями договора ФИО1 взял на себя обязательства производить погашение займа в размере 30000 руб. и оплату процентов за пользование займом в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйДи Коллект» и ФИО11» заключен договор уступки прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО12» передало, а ООО «АйДи Коллект» приняло и оплатило права требования к должнику - физическому лицу по договору займа.

Ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68 675, 78 рублей, из них 30 000 руб.– сумма основного долга по договору, 36642, 72 руб.– проценты за пользование денежными средствами, пеня – 2 034 рублей.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № в пользу ООО «АйДи Коллект» № задолженность в сумме 68 675 рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.