Решение № 2-385/2017 2-3984/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-385/2017

Дело № 2-385/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Груздевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» (далее по тексту - КПК «Уральская народная касса») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138711 рублей, из них: сумма ссудной задолженности – 53315,10 рублей, сумма неуплаченных процентов – 59709,95 рублей, сумма неоплаченных членских взносов – 17500 рублей; сумма неустойки - 8186,51 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 54 % годовых, начисляемые на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по договору; взыскать с ответчика с членские взносы в размере 700 рублей ежемесячно за период с июля 2015 года по дату фактического погашения задолженности по договору, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей. В обоснование требований в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60000 рублей, сроком на 24 месяца, под 4,5 % в месяц. Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет должным образом, в результате чего образовалась задолженность.

Дело рассмотрено с участием представителя истца КПК «Уральская народная касса» ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании иск поддержал, указав, что размер взыскиваемой неустойки снижен истцом самостоятельно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ответчику направлялись судебные повестки, повестки не получает, тем самым уклоняется от извещения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.117 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ, законами о потребительских кооперативах.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом при рассмотрении дела, КПК «Уральская народная касса» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику ФИО1 заем на сумму 60 000 рублей на 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячной уплаты процентов в размере 4,5 в месяц. Согласно п. 2.3 договора задолженность заемщика погашается ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.д.11).

Согласно заявлению ответчик является членом Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса».

Факт заключения договоров и перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается расходными кассовым ордером (л.д. 12).

В нарушение условий договора (п. 2.3) заемщик не своевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, а также нарушал сроки погашения очередной части займа и членских взносов, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, из которой следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить платежи после мая 2013 года,. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт нарушения ФИО1 сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом, внесение денежных средств в сумме недостаточной для погашения очередной части займа установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании сумм займов в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 2.4 договора займа.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ФИО1 суммы долга с причитающимися процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении суммы долга подлежащей взысканию с ответчика суд учитывает следующие обстоятельства:

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а оставшейся части – основную сумму долга.

Договором между сторонами возможно изменить порядок погашения только тех требований, которые указаны в ст. 319 ГК РФ.

Ст. 319 ГК РФ подлежит применению только при недостаточности произведенного платежа для исполнения денежного обязательства. Поскольку ответственность за неисполнение обязательств (неустойка, пеня) не предусмотрена ст. 319 ГК РФ положение договора противоречит требованиям закона, соответственно действия истца по погашению задолженности по неустойке ранее погашения задолженности по процентам за пользование займом является необоснованным.

Из расчета задолженности следует, что в течение срока действия договора ФИО1 вносились платежи в как в меньшем размере, так и в большем размере, чем было предусмотрено договором. При этом внесенных сумм не хватало для погашения основного долга и процентов. Исходя из требований ст.319 ГК РФ, отсутствия издержек кредитора, платежи, направленные КПК «УНК» на погашение неустойки, подлежат зачету в счет требований по выплате процентов, соответственно, с учетом требований ст.809 ГК РФ, с ответчиков подлежит взысканию сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 57030,75 рублей (59709,95 –(750+1150+173,95+605,25)).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 24 марта 2016 года), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 54% начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты Займодавцу денежных средств.

Кооперативом заявлены требования о взыскании с ФИО1 членских взносов в размере 17500 рублей, в также истец просит взыскать с ответчика членские взносы в размере 700 рублей в месяц, начиная с июля 2015 года по день фактического погашения суммы задолженности по Договору займа.

Согласно Уставу, Кооператив организован как некоммерческая организация, добровольно объединившихся граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи. Согласно Уставу и Положению члены кооператива обязаны уплачивать паевые и членские взносы. Согласно заявления ФИО1 о принятии его в члены кооператива, с условиями положения о членстве он знакомился, обязался их исполнять. Судом установлено, что ФИО1 членские вносы по договору займа в полном размере не оплачивал, задолженность ответчика по членским взносам составляет 17500 рублей.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации) определяет понятие "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном Законом о кредитной кооперации и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные Законом о кредитной кооперации и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

На основании пункта 4 части 2 статьи 13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона о кредитной кооперации членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч. 2 ст. 14 ФЗ).

При этом реализация права пайщика в любое время выйти из кредитного кооператива не освобождает его от необходимости исполнить принятые на себя обязательства по возврату займа, процентов и оплаты членских взносов.

Согласно представленным суду документам, ответчик с заявлением о выходе из членов Кооператива до настоящего времени не обращался, обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнил. В связи с чем взысканию с ФИО1 подлежат членские взносы также за период с июля 2015 года по день вынесения решения суда, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13300 рублей (19 месяцев *700 рублей), в общем размере (13300+17500) 30800 рублей. Оснований для взыскания членских взносов до момента погашения основного долга у суда не имеется, так как ответчик не лишен права в любой момент времени обратиться в кооператив с заявлением о выходе из членов кооператива.

При этом суд отмечает, что законом не предусмотрено взыскание на будущее время членских взносов, которые не являются платой по договору займа, а представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива, что следует из положений Федерального закона Российской Федерации "О кредитной кооперации".

Кооперативом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 8186,51 руб.

Согласно условиям договора (п. 3.4), при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязательств, в том числе при просрочке внесения процентов о очередной части займа, а также иных взносов согласно Соглашению о порядке уплаты членских взносов, кооператив вправе начислить повышенный процент (неустойку) из расчета 1% в день от суммы текущего платежа до полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что факт нарушения условий договора в части сроков внесения очередного платежа установлен в судебном заседании, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Суд не находит оснований для уменьшения размеров штрафных санкций, поскольку Кооперативом остановлено начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, а также тот факт, что размер неустойки, насчитанный за период по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24559,52 руб., был в добровольном порядке уменьшен истцом до 8186,51руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу кооператива подлежит взысканию сумма основного долга в размере 53315,10 руб., сумма неуплаченных процентов – 57030,75 руб., задолженность по членским взносам – 30800 руб., неустойка – 8186,51 руб.

В силу ст. ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в размере 3974,23 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. Взыскиваемый с ответчика размер расходов по оплате услуг представителя - 5000 руб. - суд считает разумным, исходя из объема и характера предоставленных услуг (составление иска, расчета к нему, формирование искового материала, участия при подготовке дела и в судебном заседании), сложности дела.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 53315,10 руб., сумма неуплаченных процентов – 57030,75 руб., задолженность по членским взносам – 30800 руб., неустойка – 8186,51 руб., расходы по оплате госпошлины 3974,23 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 % годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения ссудной задолженности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: