Постановление № 1-659/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-659/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-659/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 11 июля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Григоровой С.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кокоулина В.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

потерпевшего Г.

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <данные изъяты>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Г. находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью Г. умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область лица последнему, отчего Г. испытал физическую боль. После чего продолжая свои преступные действия, подсудимый ФИО1, умышленно нанес один удар донной частью стеклянной бутылки из-под пива, используемой в качестве оружия, в лицо Г.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Г. согласно заключения судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> повлекли за собой легкий вред здоровью Г. <данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. <данные изъяты> на лице необходима косметическая операция, поэтому данные изменения относятся к неизгладимыми.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что <данные изъяты> дома распивал спиртные напитки с Л. К. и М.. После <данные изъяты> решили прогуляться. Примерно <данные изъяты> встретили двоих ранее незнакомых молодых людей. У него в руке находилась открытая бутылка с пивом объемом 0,5 литра. Когда молодые люди поравнялись с ними, то один из них, как впоследствии узнал, что это Г. толкнул его плечом, отчего он поскользнулся и чуть не упал, также из его руки выпала бутылка с пивом. После чего Г. и Е. пошли дальше. Он окликнул Г. после этого между ними завязалась ссора, а потом драка. Первым ударил Г. нанеся ем у удар в область лица. Бутылку с пивом поставил в сугроб снега. Г. толкал его, наносил удары по лицу, сколько именно нанес ударов ему нанес Г. он не помнит. Он нанес Г. не мене 2 ударов кулаком в область лица. После того, как Г. нанес ему последний удар в лицо, то он взял бутылку с пивом из сугроба, и нанес ею один удар в область лица, слева Затем, Г. толкнул его, отчего он упал на землю, а Г. побежал в сторону <данные изъяты> В настоящее время он принес извинения Г. последний их принял, моральный вред им заглажен, поэтому он согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон

Потерпевший Г. суду пояснил, что <данные изъяты> находился вместе с Е. в гостях у друга <данные изъяты> где все вместе употребляли спиртные напитки, общались. Около <данные изъяты> он и Е. ушли от <данные изъяты> Около <данные изъяты>, на встречу им шла компания из пяти человек: 1 девушка и 4 молодых людей. Один из них и девушка шли впереди, трое - чуть сзади. В тот момент, когда он поравнялся на тротуаре с молодым человеком, который шел с девушкой, как позже узнал, что это ФИО1, то он не специально задел ФИО1 плечом. У ФИО1 была в руках бутылка зеленого цвета с пивом, эта бутылка выпала из рук ФИО1, после чего последний стал предъявлять ему претензии. В связи с чем между ними завязалась словесная ссора, которая переросла в драку. Он наносил ФИО1 удары по лицу и телу, сколько именно ударов нанес, не помнит, ФИО1 также наносил ему удары, толкали друг друга. В какой-то момент увидел в руке ФИО1 бутылку с пивом, которой последний нанес ему один удар в область левого глаза, отчего испытал сильную физическую боль, и потекла кровь. Ему стало очень боль, он вырвался и направился в сторону дома. Придя домой, его жена вызвала скорую медицинскую помощь, его доставили в городскую больницу <данные изъяты> где нанесли семь швов и отпустили домой. <данные изъяты> написал заявление по факту причинения ему телесных повреждений, прошел судебно- медицинское освидетельствование.

В настоящее время шрамы разгладились, он считает, что они не портят его внешний вид. Подсудимый принес ему извинения, загладил вред, причиненный преступлением, поэтому он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением.

Свидетель Е. на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и потерпевший Г., дополнив, что он видел драку между Г. и ФИО1, однако участия в ней не принимал. Побоев ему никто не наносил. Кто ударил Г. бутылкой в область лица, не видел. После того как драка прекратилась, подошел к Г. и увидел, на его лице рваную рану, из которой текла кровь. После этого Г. пошел домой, а он с молодыми людьми стал ожидать сотрудников полиции, которые в дальнейшем доставили их отдел полиции <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Ж. суду пояснила, что около <данные изъяты> ей позвонил муж <данные изъяты> сказал, что возвращается домой, он находился в гостях у своего друга <данные изъяты> Минут через 10, муж пришел домой. Она увидела, что одежда Г. вся в крови, в области левого глаза имелась рваная рана, <данные изъяты> также под левым глазом была гематома. Она вызвала скорую помощь, мужа отвезли в городскую больницу <данные изъяты>. Чуть позже домой пришли сотрудник полиции, от которых узнала обстоятельства происшедшего, а именно, что телесные повреждения ее мужу причинил ФИО1.

Свидетель К. суду пояснил, что конфликт между ФИО1 и ранее незнакомым Г. он наблюдал с момента драки между ними, так как шел впереди ФИО1 и обвернулся на чей-то крик. Он вернулся к месту конфликта, то Г. убежал в сторону <данные изъяты>. Второй молодой человек, как узнали позже Е. остался с ними, что произошло Е. пояснить не мог. Чуть позже увидел, что в сторону, куда убежал Г., уехала машина скорой помощи, а за ней машина полиции.

Свидетель М. на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель К. дополнив, что видел на снегу, около места, где дрались ФИО1 и Г. кровь, скорее всего это кровь Г. Он пиво на улице не пил, в руках никаких стеклянных бутылок у него не было.

Свидетель Л. дала суду аналогичные показания, что и свидетель К. дополнив, что когда Г. и ФИО1 проходили мимо друг друга, то Г. задел плечом ФИО1, из – за чего у ФИО1 из рук выпала стеклянная бутылка из-под пива. Произошел конфликт, ФИО1 и Г. стали драться друг с другом, отойдя чуть в сторону от тротуара в снег. Она, К, М. и Е. в драке участия не принимали. То, что ФИО1 ударил Г. бутылкой, она не видела.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты>, согласно которого <данные изъяты> в службу «03» обратился Г.; травма; <данные изъяты> ( л.д.4 );

-рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты>, согласно которого <данные изъяты> обратился Г. травма; <данные изъяты> (л.д. 6);

-заявлением Г. от <данные изъяты>, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который ударил его бутылкой в область левого глаза, тем самым нанес ему телесные повреждения (л.д. 8);

-протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты>, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в двух метрах от <данные изъяты>, пояснив, что на данном участке он нанес Г. удар бутылкой в область лица <данные изъяты> (л.д.66-71);

-протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> согласно которого объектом осмотра является участок местности размером 10x10 метров, расположенный в 2 метрах от <данные изъяты>л.д.151-154 );

-заключением эксперта <данные изъяты> согласно которого при судебно- медицинской экспертизе <данные изъяты> у Г. <данные изъяты> Для лечения вышеуказанных ран, необходим срок не более 21 дня, поэтому данные повреждения в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья, повлекли за собой легкий вред здоровью Г. <данные изъяты> на лице необходима косметическая операция, поэтому данными изменениями относятся к неизгладимым.(л.д.83-85).

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает правильным с учетом мотивированного мнения государственного обвинителя в судебном заседании переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 с пункта «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации на п. «в» части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как данный телесные повреждения не обезображивают внешний вид потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как последний принес извинения и загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение прокурора, защиты, считает, что ходатайство потерпевшего Г.. подлежит удовлетворению, так как преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые, потерпевшей стороне принесены извинения, вред, причиненный преступлением, заглажен полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.271, 25, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>