Решение № 2-7356/2025 2-900/2026 2-900/2026(2-7356/2025;)~М-6613/2025 М-6613/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-7356/2025Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданское УИД 50RS0007-01-2025-010138-24 Именем Российской Федерации 19 января 2026 года г. Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего М.А. Курочкиной при секретаре К.А. Дмитерко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-900/2026 по иску Заместителя военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, третье лицо: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Академия федеральной службы охраны Российской Федерации», Заместитель военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации» сумму средств федерального бюджета, затраченных на его подготовку в размере 65 107 рублей 50 копеек. В обоснование исковых требований указано, что Военной прокуратурой Брянского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации» (далее – Академия) законодательства о сохранности федеральной собственности. Приказом начальника Академии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с указанной даты был зачислен в списки личного состава органов государственной охраны и воинской части Академии. Приказом начальника Академии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зачислен на обучение в Академию по программам специалитета по специальности «Государственная охрана». Приказом начальника Академии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был отчислен из Академии по собственной инициативе и исключен из списков личного состава органов государственной охраны и воинской части. Согласно статье 35 Закона, военнослужащие мужского пола, отчисленные из военных образовательных организаций по указанным выше основаниям (включая отчисление по собственному желанию, приравниваемое к нежеланию учиться), если они не выслужили установленный срок военной службы по призыву, направляются для ее прохождения. В связи с этим, приказом начальника Академии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 переведен к новому месту службы для прохождения военной службы по призыву в войсковую часть 54046 (<адрес>). В результате отчисления ФИО1 из Академии за ним образовалась задолженность перед федеральным бюджетом по возмещению расходов, понесенных на его военную (специальную) подготовку. Расчет текущего значения подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, выполненный начальником финансово-экономического отдела — главным бухгалтером Академии ФИО2, произведен согласно подпункту «а» пункта 7 Постановления по следующей формуле: ТЗ = 86 810 ? (0 + 9/12) = 65 107 рублей 50 копеек. Таким образом, после исключения из списков личного состава за ФИО1 осталась задолженность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную (специальную) подготовку в Академии, в размере 65 107 (шестьдесят пять тысяч сто семь) рублей 50 копеек, что подтверждается соответствующей справкой. Вместе с тем, денежные средства, затраченные на подготовку ответчика, до настоящего времени им не возмещены, что затрагивает финансовые интересы Российской Федерации. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Заместитель военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставлено. Третье лицо: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Академия федеральной службы охраны Российской Федерации» в судебное заседание представителя не направило, судом извещалось надлежащим образом. От Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Академия федеральной службы охраны Российской Федерации» поступили письменные пояснения, в которых указано, что средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку ФИО1 в военном образовательном учреждении высшего образования возмещены в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Интересы государства в данном случае обоснованы необходимостью сохранности федеральной собственности, что согласно статье 71 Конституции РФ находится в ведении Российской Федерации. Военной прокуратурой Брянского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации» (далее – Академия) законодательства о сохранности федеральной собственности. Приказом начальника Академии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с указанной даты был зачислен в списки личного состава органов государственной охраны и воинской части Академии. Приказом начальника Академии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зачислен на обучение в Академию по программам специалитета по специальности «Государственная охрана». В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон) граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. При этом обязанность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на обеспечение исполнения обязанностей военной службы в период обучения, у указанных граждан не возникает. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 35 Закона такой порядок исчисления установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» (далее – Постановление). Приказом начальника Академии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был отчислен из Академии по собственной инициативе и исключен из списков личного состава органов государственной охраны и воинской части. Согласно статье 35 Закона, военнослужащие мужского пола, отчисленные из военных образовательных организаций по указанным выше основаниям (включая отчисление по собственному желанию, приравниваемое к нежеланию учиться), если они не выслужили установленный срок военной службы по призыву, направляются для ее прохождения. В связи с этим, приказом начальника Академии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 переведен к новому месту службы для прохождения военной службы по призыву в войсковую часть 54046 (<адрес>). В результате отчисления ФИО1 из Академии за ним образовалась задолженность перед федеральным бюджетом по возмещению расходов, понесенных на его военную (специальную) подготовку. Истцом предоставлен расчет задолженности. Как следует из содержания искового заявления, после исключения из списков личного состава, за ФИО1 осталась задолженность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную (специальную) подготовку в Академии, в размере 65 107 (шестьдесят пять тысяч сто семь) рублей 50 копеек. Судом установлено, и подтверждено справкой Академии ФСО России, что согласно данным бюджетного учета Академии ФСО России, задолженность ФИО1 по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на специальную подготовку, в сумме 65 107,50 руб., погашена в полном объеме. Таким образом, оснований для удовлетворения требований Заместителя военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации» суммы средств федерального бюджета, затраченных на его подготовку в размере 65 107 рублей 50 копеек, не имеется. В удовлетворении требований надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении требований Заместителя военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился к ФИО1 о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации» суммы средств федерального бюджета, затраченных на его подготовку в размере 65 107 рублей 50 копеек, отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Председательствующий судья М.А. Курочкина Мотивированное решение суда изготовлено 26 января 2026 года Суд:Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:военная прокуратура Брянского гарнизона (подробнее)Судьи дела:Курочкина Марина Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |