Постановление № 1-2/2013 1-2/2014 1-2/2015 1-2/2016 1-2/2017 1-21/2008 1-4/2012 1-5/2011 1-6/2010 1-7/2009 1-9/2007 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-2/2013

Дело № 1-2/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Селезневой Л.Д.

при секретаре Ибраевой М.К.,

с участием государственного обвинителя Вакар Е.А.,

защитника – адвоката Мельниковой Л.Н., представившей удостоверение и ордер,

представителя Министерства труда и социального развития <адрес> ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, следуя в автобусе маршрута №, на ООт «Красных Зорь», расположенной по <адрес>, правой рукой проник в правый карман ветровки гр. ФИО5, откуда похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 880 рублей 10 копеек, принадлежащие ФИО5, который положил в правый боковой карман своей куртки, собираясь распорядиться впоследствии им по своему усмотрению. Однако, распорядиться похищенным не успел, так как на выходе из автобуса на ООТ «Красных Зорь» был задержан сотрудниками полиции. Своими действиями, ФИО3 мог причинить гр. ФИО5 материальный ущерб на сумму 880 рублей 10 копеек. Похищенное изъято.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находящейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно полученного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ у СНТ «Родина», <адрес> был обнаружен труп неизвестного мужчины без признаков насильственной смерти. При проверке по базе АДИС «Папилон» установлено, что неизвестным мужчиной является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (он же – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Защитник – адвокат Мельникова Л.Н., в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Вакар Е.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, поскольку оснований для реабилитации подсудимого из материалов уголовного дела не усматривается.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель Министерства труда и социального развития <адрес> ФИО1, не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в пунктах 3-6 части 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах, поскольку смерть подсудимого является очевидным фактом, что подтверждается соответствующими документами, в материалах уголовного дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого ФИО3, суд считает, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – прекратить в связи с его смертью.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу распорядиться следующим образом:

- кошелек, денежные средства в сумме 880 рублей 10 копеек, возвращенные потерпевшей ФИО5 под сохранную расписку, оставить по принадлежности последней.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 13.10.2017 Судья Л.Д. Селезнева