Решение № 2А-369/2020 2А-369/2020~М-313/2020 М-313/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2А-369/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-369/2020

УИД 79RS0003-01-2020-000672-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 г. с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Бобок Н.Н.,

с участием административного ответчика старшего судебного пристава - начальника ОСП по Ленинскому району, представителя УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО ФИО3, старшему судебному приставу - начальнику отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО об оспаривании бездействия, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району ФИО3, старшему судебному приставу - начальнику отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия, выраженное в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству № 38871/19/27032-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № 2-1839/2019 от 02.10.2019, о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 7 555,19 руб. Просили обязать начальника ОСП по Ленинского району ФИО2 запросить у взыскателя названный исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание не явился представитель административного истца ООО «АФК», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик - начальник ОСП по Ленинскому району, представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 требования не признала, пояснив, что названное исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя достаточное количество времени, после возбуждения исполнительного производства программа формирует спектр запросов, в том числе в более 30 банков России, откуда в течение 3 суток поступают ответы. По данной категории исполнительных производств розыск объявляется только по заявлению взыскателя, заявитель о розыске должника не заявлял. Судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по месту жительства должника по адресу, указанному в исполнительном документе, должник по указанному адресу не проживает с 2015 года, что следует из информации администрации Дежневского сельского поселения. Были списаны денежные средства, находящиеся на отдельных счетах должника в размере 304, 44 руб., более средств не поступало. Кроме того, с 30 марта 2020 г. был введен запрет судебным приставам исполнителям на личный контакт с должниками, выезд на участки. Считает, что в данном случае бездействие судебного пристава-исполнителя не установлено, права взыскателя не нарушены, в связи с чем просит в удовлетворении требований административного истца отказать.

В судебное заседание не явились судебный пристав-исполнитель ФИО3, должник ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлены.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 названного Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (далее Федеральный закон N 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 36 Федерального закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 3 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании материалами дела установлено следующее.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском в установленный ч.1 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 06.12.2019 по заявлению взыскателя на основании судебного приказа № 2-1839/2019 от 02.10.2019, выданного Ленинским судебным участком Ленинского судебного района ЕАО, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредиту в размере 7 355 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, возбуждено исполнительное производство № 38871/19/27032-ИП.

Из названного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем направлены электронные запросы, в том числе в ПФР, ФНС, операторам связи, ЕГРН, из которых получены ответы об отсутствии сведений, а также в Банки, из которых получены ответы об отсутствии счетов, на счете ФИО1, открытом в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в размере 37.94 руб., на счете должника, открытом ПАО «МТС-Банк» денежные средства отсутствуют.

В материалах исполнительного производства имеется АКТ о совершении исполнительных действий от 18.05.2020, из которого следует, что у должника ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>, имущества, подлежащего описи и аресту, нет.

Из справки администрации <адрес> сельского поселения от 18.05.2020 следует, что ФИО1 по месту регистрации: <адрес>, не проживает с 2015 года, место проживания не известно.

Согласно справке о движении денежных средств со счета должника ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк», 20.01.2020 произведено списание денежных средств в размере 304,44 руб. с зачислением взыскателю ООО «АФК».

31.05.2020 судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наличии оснований, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно: невозможностью установить место нахождения должника, его имущества, наличие денежных средств на принадлежащих ему счетах.

Этим же днем исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 нарушений по исполнительному производству о взыскании задолженности с должника ФИО1 допущено не было, судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", ее действия были направлены на исполнение исполнительного производства, отыскание имущества должника, денежных счетов, взыскание задолженности, однако поскольку место нахождения должника, наличие имущества, принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, не установлено, постольку судебным приставом-исполнителем на законных основаниях исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО3 действовала в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", приняла все допустимые законом меры в рамках исполнительного производства, которые оказались безрезультатными.

Руководствуясь Федеральным законом РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного ОСП УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО ФИО3, старшему судебному приставу-начальнику отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО об оспаривании бездействия, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В.Щиканов

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2020.

<данные изъяты>

<данные изъяты>