Решение № 2А-336/2025 2А-336/2025~М-263/2025 М-263/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2А-336/2025

Дело №а-№/2025

УИД 18RS0№-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года <адрес> Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шмыковой О.Ю.,

при помощнике судьи Рязанцевой С.В.,

с участием представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» ФИО4, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1,

прокурора <адрес> УР ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок 10 (десять) лет до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих ограничений:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения объектов и территорий образовательных медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо являясь родителем несовершеннолетнего сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запрета выезда за пределы района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Кизнерским районным судом УР по п.«а» ч.3 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР, приговор Кизнерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год после отбывания основного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и был поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике дислокация <адрес>. В отношении ФИО1 судом установлены следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту его проживания после освобождения;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- обязательная явка 2(два) раза в месяц на регистрацию в указанный орган.

В настоящее время ФИО1 продолжает состоять на учете в уголовно-исполнительной инспекции, срок отбытия данного вида наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. Проживает по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Иж-Бобья, <адрес>. Официально не трудоустроен, является пенсионером по возрасту. Спиртными напитками не злоупотребляет. Судимость не погашена. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный истец считает, что необходимо установить ему административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения объектов и территорий образовательных медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо являясь родителем несовершеннолетнего сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрета выезда за пределы района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, которые в наибольшей степени будут способствовать предотвращению им совершения новых преступлений и иных правонарушений.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила у становить в отношении ФИО1 административный надзор, установив ему ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно

Установления в отношении него административного надзора, с указнными в административном исковом заявлении ограничениями.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 осужден по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР, приговор Кизнерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год после отбывания основного наказания.

Административный ответчик ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поводом для обращения административного истца в суд послужило наличие основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 3, пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Данной нормой устанавливается обязательное требование установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на момент рассмотрения настоящего дела имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, по приговору Кизнерского районного суда от 13.12.2016г..

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ) указанная судимость не погашена, поскольку в соответствии с указанными положениями судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая, что пункт 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ является императивной нормой, юридически значимые обстоятельства по делу установлены, то суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень административных ограничений указан в части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом является обязательным установление судом административных ограничений в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В административном исковом заявлении об установлении административного надзора административным истцом в отношении ФИО1 предложены следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения объектов и территорий образовательных медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо являясь родителем несовершеннолетнего сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запрета выезда за пределы района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При установлении административных ограничений суд учитывает задачи административного надзора, вышеприведенные нормы, а также личность лица, в отношении которого рассматривается дело, его образ жизни, характер совершенных преступлений, поведение в период отбытия наказания.

По месту жительства ФИО1 проживает с женой и несовершеннолетними детьми, нигде не трудоустроен, пенсионер в силу возраста, спиртными напитками не злоупотребляет, судимость не погашена.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в целях индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в отношении административного ответчика следует установить предложенные административным истцом ограничения.

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как указано выше, судимость у ФИО1 подлежит погашению ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, предложенный административным истцом срок административного надзора 10 лет не превышает срок погашения судимости. Продолжительность данного срока обусловлена обстоятельствами дела, изложенными выше.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 9405 № выдан Граховским ОВД Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 182-013) на срок 10 (десять) лет.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения объектов и территорий образовательных медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо являясь родителем несовершеннолетнего сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запрета выезда за пределы района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Шмыкова О.Ю.