Решение № 2-2486/2020 2-2486/2020~М-1444/2020 М-1444/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-2486/2020

№2-2486/2020

14RS0035-01-2020-002096-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. При этом в обоснование иска указывает, что 13.03.2006г. стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт». Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «Русский стандарт» № с лимитом кредита 16 140 руб. c условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 29% годовых. Условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с неисполнением в установленные договором сроки ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, просит взыскать сумму задолженности в размере 130 060 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 95 809 руб. 51 коп., проценты по договору в размере 23 274 руб. 05 коп., комиссию за участие в программе по организации страхования в размере 5 676 руб. 44 коп., плату за пропуск минимального платежа в размере 4 900 руб., СМС – сервис в размере 400 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 801 руб. 20 коп.

В суд надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания ответчик не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд постановил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 13.03.2006г. стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт». Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «Русский стандарт» № с лимитом кредита 16 140 руб. c условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 29% годовых. Условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. При этом стороны в кредитном договоре согласовали график погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Кредитный договор подписан лично ФИО1, при заключении договора кредитного со всеми условиями договора она согласилась. При этом ответчик свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные договором сроки не исполняет.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составила 130 060 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 95 809 руб. 51 коп., проценты по договору в размере 23 274 руб. 05 коп., комиссию за участие в программе по организации страхования в размере 5 676 руб. 44 коп., плату за пропуск минимального платежа в размере 4 900 руб., СМС – сервис в размере 400 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщиком допущено нарушение условий договора, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере 130 060 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 801 руб. 20 коп.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно абзацу 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

30.06.2016 истец обратился за вынесением судебного приказа, который был отменен определением от 29.03.2017г., ответчиком последний платеж произведен 18.04.2017г., истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору 04.02.2020, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 130 060 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 95 809 руб. 51 коп., проценты по договору в размере 23 274 руб. 05 коп., комиссию за участие в программе по организации страхования в размере 5 676 руб. 44 коп., плату за пропуск минимального платежа в размере 4 900 руб., СМС – сервис в размере 400 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 801 руб. 20 коп., а всего 133 861 (сто тридцать три тысяча восемьсот шестьдесят один) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Д. Филиппов