Постановление № 1-238/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-238/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 июля 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда <адрес> Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> младшего советника юстиции Быкадоровой О.А.,

представителя потерпевшей некоммерческой организации Благотворительного фонда «Николая Чудотворца» ФИО4,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника-адвоката Новиковой К.Л. представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката Махаури З.Р. представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щербаченко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.им.Гагарина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.24-я линия, 1/3, ком.316, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего слесарем в АО «Ростовгазоаппарат», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.13 линия, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования установлено, что подсудимый в том, что он, ФИО1, примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении аптеки «Социальная аптека», расположенной по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, похитили имущество некоммерческой организации Благотворительного фонда «Николая Чудотворца» при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью совершения кражи имущества, принадлежащего некоммерческой организации Благотворительному фонду «Николая Чудотворца», а именно ящика для сбора частных пожертвований, с пожертвованиями, зашли в помещение аптеки, расположенной по адресу: <адрес>. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 заранее распределили между собой роли соучастников преступления, согласно которым, ФИО1 должен был похитить ящик для сбора частных пожертвований, с пожертвованиями, находящийся на прилавке возле кассы аптеки, а ФИО2, в свою очередь, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить ФИО1, и удерживать открытой входную дверь в аптеку, для обеспечения быстрого и беспрепятственного выхода из помещения аптеки с похищенным имуществом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, находясь в помещении аптеки «Социальная аптека», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно и согласованно с ФИО2, по заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за их преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитили находящийся на прилавке возле кассы аптеки ящик с частными пожертвованиями, принадлежащий некоммерческой организации Благотворительному фонду «Николая Чудотворца», стоимостью 1 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив некоммерческой организации Благотворительному фонду «Николая Чудотворца» материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Он же, ФИО1, примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении аптеки «Социальная аптека», расположенной по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, похитили имущество некоммерческой организации Благотворительного фонда «Николая Чудотворца» при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью совершения кражи имущества, принадлежащего некоммерческой организации Благотворительному фонду «Николая Чудотворца», а именно ящика для сбора частных пожертвований, с пожертвованиями, зашли в помещение аптеки, расположенной по адресу: <адрес>. Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 заранее распределили между собой роли соучастников преступления, согласно которым, ФИО1 должен был похитить ящик для сбора частных пожертвований, находящийся на прилавке возле кассы аптеки, а ФИО2, в свою очередь, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить ФИО1, и удерживать открытой входную дверь в аптеку, для обеспечения быстрого и беспрепятственного выхода из помещения аптеки с похищенным имуществом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, находясь в помещении аптеки «Социальная аптека», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно и согласованно с ФИО2, по заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за их преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, тайно похитили находящийся на прилавке возле кассы аптеки, принадлежащий, некоммерческой организации Благотворительному фонду «Николая Чудотворца», ящик с частными пожертвованиями стоимостью 1 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив некоммерческой организации Благотворительному фонду «Николая Чудотворца» материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО5, ФИО2 по тем основаниям, что материальный вред заглажен в полном объеме, претензий имущественного и морального характера потерпевшая к подсудимым ФИО5 и ФИО2 не имеет. Указанное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без оказания на нее какого-либо воздействия.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, не возражавшую против удовлетворения ходатайства, подсудимого ФИО5, его защитника поддержавших данное ходатайство, подсудимого ФИО2, его защитника поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении ФИО1, ФИО2 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей в ходе судебного заседания поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку причиненный потерпевшей стороне вред заглажен, претензий имущественного и морального характера к подсудимым она не имеет.

При этом суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим (т.2 л.д.8,9), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.13,14,16,18), положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.11), добровольно возместил ущерб потерпевшей стороне, ФИО2 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим (т.2 л.д.21,22), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.27,28), положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.24), положительно характеризуется по месту работы (т.2 л.д.25), добровольно возместил ущерб потерпевшей стороне.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, ФИО2 в соответствии со ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшей, поскольку причиненный вред заглажен, претензий имущественного характера к обвиняемым представитель потерпевшей имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми ФИО1 и ФИО2- удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин