Решение № 2-2113/2025 2-2113/2025~М-1563/2025 М-1563/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-2113/2025

Дело № 2-2113/2025

25RS0010-01-2025-002607-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.2025 г. Находка

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от 12.04.2024 за период с 02.05.2024 по 15.11.2024 в общем размере 67 000 рублей, из которых: по основному долгу – 27 000 рублей, по процентам – 33 153 рубля, по комиссиям – 4 900 рублей, по пене – 1947 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО ПКО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако ответчиком судебные извещения получены не были, письма возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, без вручения адресату.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 12.04.2024 между ООО МКК «Бериберу» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ООО МКК «Бериберу» предоставило ФИО2 займ в сумме 27 000 рублей под 292 % годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитом путём единовременного платежа на 21-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

ДД.ММ.ГГ. между ООО МКК «Бериберу» и ООО ПКО <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 67 000 рублей.

Согласно п. 13 договора потребительского займа № от 12.04.2024 своей подписью ответчик ФИО2 подтвердила свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам по настоящему договору потребительского займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Определением мирового судьи судебного участка №53 судебного района г. Находка Приморского края от 17.01.2025 судебный приказ от 27.12.2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты> задолженности по договору потребительского займа № от 12.04.2024 за период с 02.05.2024 по 15.11.2024 в размере 67 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, отменен по заявлению ФИО2

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № от 12.04.2024 за период с 02.05.2024 по 15.11.2024 составляет 67 000 рублей, из которых: по основному долгу – 27 000 рублей, по процентам – 33 153 рубля, по комиссиям – 4 900 рублей, по пене – 1947 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 12.04.2024 в размере 67 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу банка в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «<данные изъяты> к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 12.04.2024 в размере 67 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, всего 71 091 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.Н. Подложнюк

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025