Решение № 2А-557/2017 2А-557/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-557/2017

Административное дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Родновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России <№*****> по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 716 рублей 44 копеек. В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик, имея в собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не производил оплату транспортного налога. Согласно ст.362 НК РФ, административному ответчику был исчислен транспортный налог, который не был уплачен.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налога и пени. Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу соответствующих бюджетов задолженность по пеням в сумме 716 рублей 44 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой, а не гражданско-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке путем государственного принуждения взыскивать с лица, причитающиеся налоговые суммы.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз. 2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Согласно абз.2 и 3 п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации (введенным Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> N283-ФЗ, вступившим в силу с <ДД.ММ.ГГГГ>) направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имел в собственности легковой автомобиль, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> был исчислен транспортный налог с физических лиц (л.д.6).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлены налоговые требования <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> об уплате транспортного налога и пеней, о чем свидетельствует список заказанных писем (л.д.8-9, обороты листов 8,9), которые ФИО1 оставлены без исполнения, иного суду не представлено.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 362 НК РФ установлено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Принимая во внимание, что в заявленный административным истцом период легковой автомобиль, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО1, то ФИО1 является плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство и транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ> год начислен налоговым органом ему обоснованно.

В связи с тем, что транспортный налог ФИО1 до настоящего времени не оплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени.

Доказательств, которые явились бы основанием для отказа в удовлетворении административного иска административным ответчиком не представлено.

Судом так же установлено, что Межрайонная ИФНС России <№*****> по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени за неуплату транспортного налога в установленный законом срок.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика пени по налогам в сумме 716 рублей 44 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> названный судебный приказ был отменен (л.д.10).

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 48 НК РФ устанавливает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в Кулебакский городской суд <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.3-5).

В связи с чем, суд считает, что административный истец обратился с указанным иском к ФИО1 в срок предъявление иска.

Представленный административным истцом расчет взыскиваемых с ответчика денежных сумм, судом проверен. Иных расчетов административным ответчиком в суд не представлено.

Доказательств того, что указанная задолженность административным ответчиком оплачена, суду не представлено, в связи с чем, требования административного истца об уплате налогов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.9 и п.1 ст.30 НК РФ налоговые органы выступают из участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, и составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов и его территориальные органы.

Согласно ст.ст.1 - 2 Закона РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговые органы Российской Федерации представляют собой единую централизованную систему контроля за соблюдением налогового законодательства Российской Федерации, состоящую из федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальных органов. В силу ст.10 Закона N943-1 должностные лица налоговых органов выполняют обязанности предусмотренные НК РФ.

Таким образом, задолженность ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 716 рублей 44 копеек подлежит взысканию ФИО1 в доход соответствующих бюджетов.

В соответствие с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, в соответствие с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№*****> по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№*****> по <адрес> пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в размере 716 рублей 44 копеек (получатель платежа - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <№*****> по <адрес>, ИНН <***>, КБК 18210604012022100110, ОКТМО – 47615162, расчетный счет <***> в отделении Мурманск УФК по Мурманской области, БИК 044705001).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья В.П.Зудов