Решение № 2-1730/2023 2-30/2024 2-30/2024(2-1730/2023;)~М-1064/2023 М-1064/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-1730/2023

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1 об обращении взыскания на долю в обществе с ограниченной ответственностью,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащую должнику ФИО1 долю в уставном капитале ООО «Хуторок» (ИНН №, ОГРН №) в размере 100 %, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, решением Воскресенского городского суда Московской области от 14.05.2017 года по делу № с ФИО4 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 463 169,60 рублей. Решение суда вступило в законную силу и на основании его был выдан исполнительный лист 2-418 от <дата> в отношении должника. Воскресенским РОСП неоднократно возбуждались исполнительные производства в отношении должника, которые оканчивались на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. В частности постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> исполнительное производство № окончено актом о невозможности взыскания. ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с заявлением о замене стороны (процессуальном правопреемстве) с ПАО «Банк Уралсиб» на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп». <дата> определением Воскресенского городского суда Московской области произведена замена взыскателя по гражданскому делу № (№) с ПАО «Банк Уралсиб» на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп». Определением Воскресенского городского суда Московской области по делу № выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника ФС № от <дата>. По заявлению истца Воскресенским РОСП ГУФССП России по Московской области было повторно возбуждено исполнительное производство в отношении должника №-ИП от <дата>. На момент подачи заявления решение суда ответчиком не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена, остаток задолженности – 2 442 079,15 руб., имущества на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности перед истцом не выявлено. Однако, истцу известно, что в собственности ответчика находится имущество в виде доли в Обществе с ограниченной ответственностью «Хуторок» (ИНН №) – 100 % доли. Обращение взыскания на указанное имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения долга, не имеет.

Представитель истца ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В силу п. 1, 4 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно п. 6 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Как установлено в судебном заседании, решением Воскресенского городского суда Московской области от 14.05.2007 года по делу № по иску Открытого акционерного общества «Банк «Уралсиб» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 взыскана с ФИО2, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумма долга по кредитному договору от <дата> № в размере 2 463 169 рублей 60 копеек.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 29.05.2019 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Банк «Уралсиб» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворено. Заменен взыскатель ОАО «Банк Уралсиб» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Гошин Групп» по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Банк «Уралсиб» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту /л.д. 12/.

<дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», на основании исполнительного документа №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 2 463 169,60 руб. /л.д. 13-16/.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц должнику ФИО4 принадлежит на праве собственности доля в размере 100 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН № ИНН №) /л.д. 18-19/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в сложившейся ситуации обращение взыскания на принадлежащую должнику долю в размере 100 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Хуторок» (ОГРН №, ИНН №), является единственным способом защиты прав взыскателя. Аналогичная практика содержится в Определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> №.

Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения долга по решению суда и исполнительному листу, и материалы дела не содержат обратного, суд считает возможным в целях исполнения решения суда от <дата> по делу № обратить взыскание на имущество должника ФИО4, а именно: долю в размере 100 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Хуторок» (ОГРН №, ИНН №).

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6000 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины /л.д. 8/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО4 об обращении взыскания на долю в обществе с ограниченной ответственностью – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО4: долю в размере 100 % в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Хуторок» (ОГРН №, ИНН №).

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 /шесть тысяч/ рублей.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>