Решение № 2А-827/2025 2А-827/2025~М-202/2025 М-202/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2А-827/2025

УИД 11RS0002-01-2025-000297-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 24 февраля 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

с участием административного истца ФИО1,

прокурора Журавлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-827/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Воркуте о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о досрочном прекращении в отношении него административного надзора, установленного решением Ухтинского городского суда от 22.02.2023 года, в обоснование заявления указав, что в настоящее время истекло не менее половины установленного срока административного надзора, при этом он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы.

Представитель административного ответчика, потерпевший по уголовному делу № 1-94/2021 ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, участия в судебном заседании не приняли, их явка обязательной не признана.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Участвующий в рассмотрении административного дела прокурор в заключении просил в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего не возможным прекращение административного надзора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с упомянутым Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 осужден 22.03.2021 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 02.07.2021) за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ухтинского городского суда РК от 22.02.2023 по делу № 2а-1489/2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости по приговору Воркутинского городского суда РК от 22.03.2021, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по г. Воркуте, ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Как следует из справки инспектора группы по осуществлению административного надзора, ФИО1 на учет поставлен 15.05.2023, в течение года не привлекался к административной ответственности.

Само по себе истечение половины срока административного надзора предоставляет поднадзорному право на обращение с соответствующим заявлением, при этом обязательными являются условия добросовестного соблюдения поднадзорным лицом административных ограничений, выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, и положительное характеристики по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

К настоящему времени истекло более половины срока административного надзора, фактов нарушения установленных судом ограничений за весь период не имеется.

Как следует из характеристики МБУ «Благоустройство общественных территорий» МО «Воркута», ФИО1 работает в МБУ «Благоустройство общественных территорий» МО «Воркута» в должности дежурный по объекту с 05.07.2023 по настоящее время. За время работы зарекомендовал себя ответственным работником. Всегда аккуратно и в срок делает порученную ему работу. На работу ни разу не являлся в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. Не допускает нарушений трудовой дисциплины. За время работы взысканий не имел.

Вместе с тем, как следует из решения Ухтинского городского суда РК от 22.02.2013, при вынесении решения судом было учтено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений, преступление совершено в период нахождения под административным надзором, установленным решением Княжпогостского районного суда РК от 30.10.2019; по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, получив шесть взысканий, в том числе, дважды с водворением в ШИЗО.

Административные ограничения установлены с учётом криминологических данных личности ФИО1, семейного и социального положения поднадзорного.

Из приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от 22.03.2021 следует, что решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 30.10.2019 с учетом его изменения, ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями, он вновь совершил умышленное преступление в период административного надзора.

По сведениям ИЦ МВД по Республике Коми ФИО1, ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-19 УФСИН России по РК ФИО1 характеризовался отрицательно, требования режима и правила внутреннего распорядка нарушал. За период отбывания наказания поощрений не получал, к дисциплинарной ответственности привлекался 6 раз

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение заявленных требований административного иска должно отвечать целям и задачам административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный истец ФИО1 по месту работы характеризуется положительно. Вместе с тем, будучи неоднократно привлеченным к уголовной ответственности, совершил преступление в период административного надзора, что указывает на его склонность к противоправному поведению и нарушению установленных ограничений и запретов; по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно.

Таким образом, исходя из имеющихся данных, суд полагает прекращение административного надзора в отношении ФИО1 преждевременным. Исходя из баланса публичных и частных интересов, приведенных выше целей и задач административного надзора, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления и продолжения установленного в отношении него административного надзора с приведенными административными ограничениями.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.02.2023 по делу № 2а-1489/2023, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 24.02.2025.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова