Решение № 2-3349/2018 2-3349/2018~М-2708/2018 М-2708/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-3349/2018

Дело №2-3349/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение задержанного автомобиля,

установил:

Акционерное общество «Дирекция гаражных хозяйств» (далее АО «Дирекция гаражных хозяйств», Общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства в размере 51 840 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Чувашской Республики изъяли у ответчика автомобиль № и поместили его на хранение на специализированную стоянку.

С применением утвержденных Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 29.06.2012 №25-7/п «Об установлении размера расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» тарифов, стоимость услуг за 40 полных дней хранения автомобиля определена истцом в заявленной ко взысканию сумме.

Истец просил о рассмотрении дела без своего участия своего представителя и удовлетворить иск.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>) последним не получено и возвращено в суд с отметкой «Возврат по истечении срока».

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем №, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения.

В этот же день инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары составлен протокол о задержании транспортного средства №, далее, по акту приема-передачи автомобиль передан на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>

В последующем постановлением мирового судьи судебного участка №3 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

По правилам п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 данной статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

На основании ст. 5 Закона Чувашской Республики от 24.05.2012 N 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (п. 5).

Оплата расходов на перемещение и хранение транспортного средства производится в размерах, устанавливаемых органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) (п. 1).

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца транспортного средства, представителя владельца, лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с письменным решением о прекращении задержания транспортного средства к лицу, ответственному за хранение транспортных средств (п. 4).

Постановлением Госслужбы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 29.06.2012 N 25-7/п «Об установлении размеров расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» установлены размеры расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке согласно приложению к настоящему постановлению, в соответствии с которым за хранение задержанных транспортных средств категорий «B», «D» тариф (без дополнительного предъявления НДС) составляет 54 руб. /час.

Таким образом, истец понес расходы за хранение транспортного средства категории «В» массой до 3,5 автомобиля «ВАЗ-2109» ГРЗ. О 62 ВН 64 RUS в размере 51 480 руб. : 54 руб. за час Х 40 полных дней = 51 840 руб.

На отношения сторон распространяются также и правила главы 47 Гражданского кодекса РФ о хранении.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Частью 1 ст. 896 ГК РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство №, было помещено на специализированную стоянку в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, в связи с чем, обязанность по возмещению расходов за хранение автомобиля должна быть возложена на ФИО1

Констатация судом того, что задержание транспортного средства находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывает на лицо, обязанное нести расходы в связи с его задержанием.

Между тем, возмещение расходов лицу, хранившему в силу закона задержанное в административном порядке транспортное средство, собственника транспортного средства не определяет в качестве поклажедателя, должного нести такие расходы, и не связывает исполнение обязанности с основанием, из которого возникает владение.

Ответчиком до настоящего времени не представлены доказательства исполнения своих обязательств перед истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании расходов по перемещению и хранению ТС подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 755 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст.195-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дирекция гаражных хозяйств» задолженность за хранение задержанного транспортного средства в размере 51 840 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 755 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.