Определение № 2А-467/2017 2А-467/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-467/2017

Дело № 2а-467/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Собяниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафным санкциям,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям за 2013 год в размере 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве Индивидуального предпринимателя с 21.01.2011г. по 25.03.2013г. Ответчиком своевременно не предоставлены сведения о среднесписочной численности по состоянию на 01.01.2013г. в установленный законодательством срок до 21.01.2013г. В связи с чем, был составлен акт камеральной налоговой проверки № от 27.02.2013г. Согласно решения налоговой инспекции № от 04.04.2013г. ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности с наложением штрафа в размере 200 руб. Определением мирового судьи от 16.11.2016г.отменен судебный приказ о взыскании указанной задолженности по штрафу, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 на данный судебный приказ. До настоящего времени штрафные санкции не погашены, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области с указанным административным иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области не явился, представили ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с полной оплатой штрафа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании административного иска была извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, истцу разъяснены и ему понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.

Отказ от иска – это право административного истца.

Отказ истца от иска принят судом как основанный на законе, не нарушающий прав и интересов третьих лиц.

Поскольку административный истец в добровольном порядке отказался от исковых требований, спор между сторонами решен в добровольном порядке, имеются основания для прекращения производства по делу.

Содержание ст. ст. 194,195 КАС РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.

Отказ от заявления административным истцом заявлен добровольно, без принуждения.

Руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафным санкциям в размере 200рублей, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в административную коллегию Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий Г.В. Крафт