Решение № 2А-2636/2024 2А-2636/2024~М-2093/2024 М-2093/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2А-2636/2024

Дело ...а-2636/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.

при секретаре Цыденовой

с участием прокурора Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП ... УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного временного административного ограничения,

установил:

Начальник ОП ... Управления МВД России по <адрес> обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО1 в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел, а именно: всего обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от *** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** заявление начальника ОП ... УМВД России по <адрес> удовлетворено, в отношении ФИО1, установлено дополнительное временное административное ограничение в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел, а именно: всего обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, считает, что в отношении него на основании части 3 статьи 4 указанного Федерального закона подлежат установлению дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2., исковое заявление поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО1 И.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления. Подтвердил совершенные правонарушения.

Исследовав доказательства, выслушав стороны по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от *** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в увеселительных заведениях в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, так как преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** в отношении ФИО1, установлено дополнительное временное административное ограничение в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел, а именно: всего обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, считает, что в отношении него на основании части 3 статьи 4 указанного Федерального закона подлежат установлению дополнительные административные ограничения.

Как следует из материалов дела, что установленные судом ограничения ФИО1 не исполняются, последний 3 раза привлекался к административной ответственности *** (правонарушение совершено ***) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, *** (правонарушение совершено ***) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, *** (правонарушение совершено ***) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, *** (правонарушение совершено ***) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 И.Н. подвергался административному наказанию 3 раза, а также характеризующие ответчика данные, сведения об образе жизни и поведении последнего, суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ФИО1 По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ФИО1 положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 170-273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОП ... УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения дополнительное временное административное ограничение в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел, а именно: всего обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-41