Решение № 2-1190/2020 2-1190/2020(2-14122/2019;)~М-13760/2019 2-14122/2019 М-13760/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1190/2020

Дело № 2-1190/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 05 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ____ года приобрел у ФИО2 транспортное средство ___, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___, совместно с продавцов обратились в ГИБДД о перерегистрации указанной автомашины на истца. Сотрудником ГИБДД было указано на недостатки документов, в том числе на отсутствие полиса ОСАГО оформленного новым владельцем, о наличии препятствий для снятия автомашины с регистрационного учета на момент заключения сделки сведений не было. ____ года истец повторно обратился в ГИБДД с заявлением о регистрации приобретенного автомобиля, где узнал о наличии арестов на транспортное средство, наложенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении продавца ФИО2 Намереваясь погасить задолженность продавца, истец обратился в Службу судебных приставов-исполнителей, где узнал, что после продажи автомашины на нее наложен еще один арест (запрет на регистрационные действия) постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ года. Истец просит снять указанный запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, поскольку на момент принятия СПИ постановления, автомашина должнику ФИО2 не принадлежала.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

ФИО2, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП России по РС(Я), в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайство от ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства ___, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___.

Как следует из материалов дела, ____ года судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) в рамках исполнительного производства ___, возбужденного ____ года на основании исполнительного документа № ___ от ____ года, выданного мировым судьей судебного участка №___ г. Якутска, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере ___ руб. наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, зарегистрированного за ФИО2, ___, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Таким образом, с учетом указанных положений закона, а также разъяснений Верховного суда РФ для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

То есть, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в данном случае по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности подтверждают, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на спорное транспортное средство ___, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___, приобретено истцом на основании договора купли-продажи от ____ года и на момент принятия ____ года судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) решения о наложении запрета на регистрационные действия, транспортное средство не принадлежало должнику ФИО2, а находилось в собственности истца ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи, распиской продавца о получении денежных средств, полисом ОСАГО от ____ года, выданным на имя ФИО1, а также фактами обращения истца в органы ГИБДД о внесении изменений в сведения о регистрации автомашины и в Службу судебных приставов-исполнителей.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку регистрация транспортных средств производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на транспортное средство ___, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___, запрет на регистрационные действия от ____ года нарушает права собственника ФИО1, предусмотренные ст. 209 ГК РФ. При таких обстоятельствах, исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета регистрационных действий), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ года автомашину ___, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Истцом решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.А. Кочкина

___

___

___

___