Апелляционное определение № 33А-3407/2026 от 30 марта 2026 г.

Дело № 33а-3407/2026

59RS0006-02-2025-003549-72

Судья Бикаева Г.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.03.2026 г. Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Судневой В.Н.,

судей Овчинниковой Н.А., Титовца А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4026/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18.12.2025.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение представителя административного истца ФИО2, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере 60508,67 руб., пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с 12.12.2023 по 02.12.2024, в сумме 20174,92 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является собственником транспортных средств, в связи с чем ему начислен транспортный налог за 2023 год, который не уплачен.

Мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, выдан судебный приказ от 12.02.2025 о взыскании задолженности, в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Решением суда с ФИО1 взысканы пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с 12.12.2023 по 02.12.2024 в размере 2795,09 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Административный истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в той части отказа во взыскании недоимки в размере 60508,67 руб., пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с 12.12.2023 по 02.12.2024 в сумме размере 17113,47 руб.

Ссылается, что административным ответчиком 29.11.2023 произведена оплата в размере 71 272 руб., в платежном документе в графе «Назначения платежа» указано «ФИО1, единый налоговой платеж за период 2022 год, УИН **, налоговое уведомление 113360218 от 05.08.2023».

Оплата 29.11.2023 на сумму 71 272 руб. произведена после вступления в законную силу ФЗ от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую НК РФ», которым регламентирована последовательность зачисления сумм на ЕНС налогоплательщика

На дату ЕНП от 29.11.2023 у налогоплательщика сформировалось отрицательное сальдо ЕНС на сумму – 103615,89 руб., в том числе налог 86303,67 руб., пени 17312,22 рублей, которое нулевого значения не принимало.

Также административным ответчиком 02.12.2024 произведена оплата в размере 71 272 руб., в платежном документе в графе «Назначения платежа» указано «ФИО1, налоговой платеж».

Оплата 02.12.2024 на сумму 71 272,00 руб. произведена после вступления в законную силу ФЗ от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую НК РФ», которым регламентирована последовательность зачисления сумм на ЕНС налогоплательщика.

На дату ЕНП от 02.12.2024 у налогоплательщика сформировалось отрицательное сальдо ЕНС на сумму – 120499,61 руб., в том числе налог 86303,67 руб., пени 34195,94 рублей, которое нулевого значения не принимало.

На основании изложенного, денежные средства, перечисленные 29.11.2023 и 02.12.2024, в соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 НК РФ признаются ЕНП, в связи с чем, учтены на ЕНС и автоматически распределены по налоговым обязательствам, в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

На апелляционную жалобу ФИО1 поданы возражения.

Частично удовлетворяя требования административного иска, суд первой инстанции, исходил из того, что согласно представленного административным ответчиком чека по операции от 02.12.2024, ФИО1 произведена оплата транспортного налога за 2023 год в размере 71 272 руб. согласно налоговому уведомлению № ** от 15.08.2024 (УИН **) (л.д. 95, 96), в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере 60508,67 руб. не имелось, равно как не имелось оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании с административного ответчика пени, рассчитанной за период с 03.12.2024 по 17.01.2025, в размере 460,46 руб., поскольку транспортный налог за 2023 год по сроку уплаты 02.12.2024 уплачен административным ответчиком своевременно.

В связи с произведённой оплатой транспортного налога за 2023 год в размере 71 272 руб. (л.д. 93, 94) требования о взыскании пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2022 год за период с 12.12.2023 по 14.01.2025, в размере 14918,29 руб. удовлетворению не подлежат.

В связи с оплатой 02.12.2024 транспортного налога за 2023 год не подлежат удовлетворению требования о взыскании пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2023 год за период со 02.12.2024 по 14.01.2025 в размере 2195,18 руб.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 05.07.2024 в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере 8435 руб. отказано, поэтому требование о взыскании пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество за 2017 год за период с 12.12.2023 по 02.12.2024 в размере 266,36 руб. удовлетворению не подлежит.

Выводы суда в части отказа взыскания транспортного налога и пени в сумме 17113,47 руб. сделаны с нарушением норм материального права и без учета фактических обстоятельств уплаты транспортного налога за 2022 и 2023 годы.

Обстоятельства, подтверждающие, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2023 год, размером этого налога также с соблюдением налоговым органом сроков и порядка обращения с административным иском об обращении взыскания на имущество налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, судом первой инстанции установлены полно и объективно.

Действительно налоговым органом пропущен срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Пунктом 5 статьи 48 НК РФ (в редакции на дату возникновения спорного правоотношения предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Судебная коллегия считает, что данный срок пропущен по уважительной причине вследствие необоснованности возврата заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми как неподсудного, последовательных неоднократных действий налогового органа по подаче заявления о выдаче судебного приказа, что привело к выдаче 12.02.2025 тем же мировым судьей судебного приказа.

На основании изложенного срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа подлежит восстановлению, а соответствующие доводы возражения административного ответчика отклонению.

Из материалов дела следует, что 29.11.2023 ФИО1 произведена оплата транспортного налога за 2023 год в размере 71 272 рублей согласно налоговому уведомлению № ** от 05.08.2023.

02.12.2024 налогоплательщик уплатил данный налог на основании налогового уведомления № ** от 15.08.2024.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Из фактических обстоятельств следует, что оплата транспортного налога произведена налогоплательщиком в рамках исполнения указанной обязанности, следовательно, это платеж не является целевым, а должен быть учтен как единый налоговый платеж.

Пунктом 8 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

По состоянию на 29.11.2023 у административного ответчика сформировалось отрицательное сальдо ЕНС на сумму 103615,89 руб., в том числе налог 86303,67 руб., пени 17312,22 руб.

По состоянию на 02.12.2024 ФИО1 имел отрицательное сальдо ЕНС в сумме 120499,61 руб., в том числе налог в сумме 86303,67 руб.

Поступившие суммы транспортного налога по 71272,00 руб. были распределены в более ранние налоговые обязательства.

Судебная коллегия с учетом имеющихся в деле доказательств приходит к выводу, что недоимки, в счет которых распределены уплаченные суммы, не являются безнадежными.

Так, в связи с частичным уменьшением 03.02.2025 налога на имущество за 2017, 2018 года, денежные средства, поступившие 29.11.2023 и 03.02.2024 перераспределены в том числе на погашение задолженности по транспортному налогу за 2023 год в суммах 2 328,33, 7127,20 и 1 307,80 рублей.

В этой связи вывод суда первой инстанции об отсутствии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2023 год, своевременной уплаты транспортного налога за 2022 год является ошибочным, что также влечет правомерность начисления пени на совокупную неисполненную обязанность по уплате налогов.

Проверяя расчет пени, судебная коллегия учитывает, что выводы суда первой инстанции об отказе во взыскании пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество за 2017 год за период с 12.12.2023 по 02.12.2024, в размере 266,36 руб. являются обоснованными.

В отношении пени в сумме 17113,47 руб. расчет является верным, административным ответчиком не опровергался.

На основании изложенного решение суда в той части отказа в удовлетворении требований подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 60508,67 руб. и пени в сумме 17113,47 руб., с учетом чего общая сумма задолженности, подлежащей взысканию будет равна 80417,23 руб.

Поскольку цена иска не превысила 100000 руб., размер госпошлины не меняется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18.12.2025 отменить в части отказа во взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2023 год, пени в сумме 17113,47 руб., принять новое решение.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 60508,67 руб., пени за период с 12.12.2023 по 02.12.2024 в сумме 17113,47 руб.

Всего взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 80417,23 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в течение шести месяцев.

Председательствующий подпись.

Судьи подписи.