Постановление № 1-94/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-94/2021

Дело №1-94/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тейково Ивановской обл. 29 июля 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Иванова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тейковского межрайонного прокурора Нечаева А.К.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Курейко С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тейковской коллегией адвокатов «Консультант»,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи Крайновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства на пилораме у ИП ФИО3 разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2021 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находился в <адрес> в поисках никому не принадлежащих каких-либо изделий из металла, где увидел находящийся на территории у котельной <адрес> бывший в употреблении металлический гараж в виде вагончика, размером 3,5м. х 2,5м. желтого цвета с элементами ржавчины, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 20 240 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 пошел к котельной <адрес> с целью осмотреть увиденный им ранее гараж Потерпевший №1 В ходе его осмотра ФИО1 через незапертую, открытую створку гаража увидел, что внутри гаража находится мотоцикл марки ИЖ Планета - 3 голубого цвета, люлька которого находилась также в гараже и два пластмассовых ящика, принадлежащие Потерпевший №1 В указанные время и дату, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение металлического гаража, принадлежащего Потерпевший №1, для последующей его сдачи в пункт приема металла и получения материальной выгоды.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение указанного металлического гаража, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ФИО1 пришел к указанному выше гаражу, расположенному у котельной <адрес>, чтобы подготовить его к перевозке. ФИО1 вывез из гаража мотоцикл марки ИЖ Планета - 3 голубого цвета, вынес люльку от мотоцикла и два пластмассовых ящика, бросил всё указанное имущество на земле примерно в 100 метрах от гаража за ненадобностью.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение металлического гаража, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 по мобильному телефону позвонил своему знакомому ФИО4 и введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил его найти транспорт для перевозки указанного металлического гаража с территории у котельной <адрес> в пункт приема металлов в <адрес>, пояснив ФИО4, что данный гараж никому не принадлежит. ФИО4 согласился помочь.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО4, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно его преступных намерений, подъехал к котельной. По просьбе ФИО5 к котельной также подъехал ФИО6, под управлением которого находился автомобиль марки МАЗ 53371-031 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего, в указанную дату, в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя тайно, из корыстных побуждений, указал, введенному в заблуждение относительно его преступных действий ФИО6 на металлический гараж, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО6 при помощи манипулятора загрузил указанный ФИО1 гараж в автомобиль марки МАЗ 53371-031 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и по указанию ФИО1 транспортировал его в пункт приема металлов, расположенный по адресу: <адрес> где ФИО1 сдал данный гараж и получил денежные средства в размере 20 240 рублей.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 240 рублей, который для него является значительным.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Следователь СО МО МВД России «Тейковский» ФИО7 с согласия врио заместителя начальника СО МО МВД России «Тейковский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его тем, что он подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, а причиненный преступлением вред им перед потерпевшим заглажен в полном объеме.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, осознаёт, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим.

Защитник Курейко С.В. также не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, просила назначить ему судебный штраф, с учётом его материального положения, в минимальном размере.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил суду фактическое заглаживание подозреваемым причиненного ему вреда, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший подтвердил, что стоимость похищенного имущества ему возмещена, ФИО1 принес ему извинения, претензий он к подозреваемому не имеет.

Прокурор Нечаев А.К. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражал, полагал возможным назначить ФИО1 судебный штраф.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст.72.6 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, ранее не судим (т.1 л.д.106, 107), к административной ответственности по линии ОВД не привлекался (т.1 л.д.113, 114), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.108, 109), работает без официального трудоустройства на пилораме, проживает с семьёй, имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется в целом положительно (т.1 л.д.115), является военнообязанным, проходил службу в вооруженных силах РФ в 2001-2003 годах (т.1 л.д.111).

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами (рапортом об обнаружении признаков преступления, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО4, показаниями самого ФИО1, протоколом его явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, справкой о доходах потерпевшего, протоколами выемки и осмотра предметов, приемосдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами уголовного дела), что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, причиненный преступлением вред ФИО1 полностью загладил путём возмещения потерпевшему Потерпевший №1 стоимости похищенного имущества и принесения ему извинений, что зафиксировано в соответствующей расписке, имеющейся в материалах дела (л.д. 47), а также подтверждено последним в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что указанные следователем в постановлении сведения об участии ФИО1 в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и по делу отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого ему преступления, его имущественное положение, имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 проживает с женой и малолетним ребенком, иных лиц на иждивении не имеет. Он трудоспособен, каких-либо противопоказаний к труду по состоянию здоровья не имеет. Работает без официального трудоустройства на пилораме, получает доход в районе 20-25 тысяч рублей. Жена ФИО1 также имеет стабильный доход. Имущественное положение семьи кредитами не отягощено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения к нему судебного штрафа в размере 20.000 рублей со сроком его уплаты в 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, который находит разумным и достаточным для исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Вещественные доказательства: автомобиль марки МАЗ 53371-031, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО6 – оставить ему по принадлежности.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей со сроком его уплаты в 2 (два) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Ивановской области (УФССП России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, счет получателя 40101810700000010001, ОКТМО 24701000, банк получателя: отделение Иваново, БИК 042406001, КБК 32211617000016017140 (судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера).

Вещественные доказательства: автомобиль марки МАЗ 53371-031, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО6 – оставить в распоряжении свидетеля ФИО6

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для производства предварительного следствия в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Иванов