Решение № 2-846/2018 2-846/2018~М-909/2018 М-909/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-846/2018

Дело 2-846/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленного требования указывает, что по договору займа от 16 сентября 2015 года дал в займы ФИО2 45 000 руб. под 15% ежемесячных. С 16 сентября 2015 по июль 2016 ответчик ему не отдал ни основной долг ни проценты по договору займа.. В июле 2016 г отдал 10 000 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом уточнения) сумму основного долга 45 000 руб. и проценты в размере 90 000 руб. за период с 16 сентября 2015 года по август 2018 года и судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Признание принято судом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материала дела следует, что 16.09.2015 истец передал взаймы ответчику 45 000 руб. под 15 % ежемесячных, которые последний обязался возвратить течение 6-ти месяцев. Договор займа оформлен распиской (л.д. 11). Сови обязательства по возврату долга ответчик не исполнил. Исковые требования признал.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу /ФИО1 45 000 руб. сумму основного долга по договору займа от 16 сентября 2015 года, 90 000 руб. проценты по указанному договору займа и судебные расходы в размере 4300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лаврова

Решение изготовлено 18 октября 2018 года