Определение № 9А-7/2017 9А-7/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 9А-7/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Листратенко В.Ю., рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об обжаловании действий кадастрового инженера и представителя кадастровой палаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий кадастрового инженера ФИО1 и представителя кадастровой палаты ФИО3

Требований подлежащих рассмотрению в порядке гражданско-процессуального производства не заявлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Отношения заказчика кадастровых работ и кадастрового инженера не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Вопрос ответственности действия кадастрового инженера регламентируется положениями ст. 29.2 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

На основании изложенного, судья приходит к выводу об отказе в принятии данного административного искового заявления.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 128, 198, 199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии административного искового заявления ФИО2 к кадастровому инженеру ФИО1, представителю кадастровой палаты ФИО3 об обжаловании действий кадастрового инженера и представителя кадастровой палаты - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Листратенко В.Ю.