Решение № 2-2630/2020 2-2630/2020~М-2179/2020 М-2179/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2630/2020

Дело 2-2630/2020

50RS0005-01-2020-004138-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 г. г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Барбу ФИО7 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям <данные изъяты>. Согласно административного материала в действиях водителей вышеуказанных транспортных средств усматривается обоюдная вина. В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. В связи с вышеуказанным, истец просит взыскать с ответчика: <данные изъяты> – в порядке регресса сумму возмещенного ущерба; <данные изъяты> – судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.(л.д.5)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины его не явки суду не известны.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено следующее:

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что лицо, причинившее вред, обязано его возместить в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут на 15 км. автодороги <адрес> автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащем ФИО2(л.д.15об.-16об.)

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> застрахован по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Согласно страхового полиса ответчик ФИО1 не был включен в число водителей допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем.(л.д.15)

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении, в связи с чем, автомобиль был осмотрен, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ., составлено заключение эксперта о стоимости восстановительного ущерба и рассчитана величина утраты товарной стоимости.(л.д.17-17об., л.д.18-24).

Истцом произведена выплата страхового возмещения на общую сумму <данные изъяты>.(л.д.14)

При составлении извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчик ФИО1 внес собственноручную запись о признании им вины в произошедшем ДТП.(л.д.16)

Согласно ч. 7 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п. Д ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, выплате истцом страхового возмещения, наличие вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, то суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба 76 450 руб.

Поскольку требования истца суд удовлетворяет, то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 2 493 рубля 50 копеек руб.

Руководствуясь ст. 1064, 1072 ГК РФ, ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Барбу ФИО8 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: