Решение № 2А-2367/2017 2А-2367/2017~М-1677/2017 М-1677/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-2367/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием прокурора Гимрановой Г.Х.

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД РФ по <адрес> РТ к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> РТ обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> городским судом РТ по части 1 статьи 158, части 2 статьи 162, пункту «в» части 4 статьи 162, пункту «в» части 4 статьи 162, части 3 статьи 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно части 3 статьи 86 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (до ДД.ММ.ГГГГ), ввиду чего стоит на профилактическом учете Отдела МВД России по <адрес> в категории, как лицо «ранее судимое».

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Являясь лицом, формально подпадающее под действие административного надзора, ФИО1 в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, также на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении административных исковых требований настаивала.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

2
На основании статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы;

Статья 6 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в

части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно статье 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, свыше десяти лет лишения свободы.

В силу статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 1 статьи 158, части 2 статьи 162, пункту «в» части 4 статьи

3

162, пункту «в» части 4 статьи 162, части 3 статьи 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ преступления, за которые был осужден ФИО1, относятся к категории особо тяжких. На момент рассмотрения дела об установлении административного надзора ФИО1, согласно части 3 статьи 86 УК РФ имеет непогашенную судимость до ДД.ММ.ГГГГ, стоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по <адрес> в категории, как лицо «ранее судимое» и лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, -ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ

-ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, -ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

-ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, -ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

-ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, -ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ

-ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, -ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

что подтверждается протоколами и постановлениями об административном правонарушении.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, также на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, характеризующие данные о личности ФИО1, наличие непогашенной судимости, суд считает административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177, 270-273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде:

4
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные ОВД;

- запрещение пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве);

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массового отдыха граждан;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах;

- запрет на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, если это не связано с трудовой деятельностью, при официальном трудоустройстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья