Определение № 2А-1847/2017 2А-1847/2017~М-1102/2017 М-1102/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-1847/2017

Дело № 2а-1847/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 11 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Ю.

при секретаре Светлецкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Брянску к ФИО1 об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Брянску обратилась с иском в суд к ФИО1, ссылаясь на то, что ИФНС России по г.Брянску выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №15536 от 26.07.2016 г., согласно которого за ФИО1 числится задолженность по налоговым платежам в сумме <...> Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО1 до полного исполнения обязательств по налоговым платежам.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «за истечением срока хранения».

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области.

До начала рассмотрения административного дела по существу от административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска в связи с тем, что задолженность погашена ФИО1 в полном объеме.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя налогового органа следует, что истец отказывается от иска в связи с урегулированием спора.

Отказ ИФНС России по г. Брянску от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен оплатой задолженности. Согласно заявлению от 22 марта 2017 года последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИФНС России по г.Брянску от административного иска к ФИО1 об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации.

Производство по административному делу по административному иску ИФНС России по г. Брянску к ФИО1 об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска.

Председательствующий судья И.Ю. Иванова