Решение № 2-2666/2019 2-2666/2019~М-2499/2019 М-2499/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-2666/2019

Дело № 2- 2666 /2019

16RS0045-01-2019-003788-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г. Казань

мотивированное решение

изготовлено 23 декабря 2019 года.

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Почта Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО заключили Кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 115 463 с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 24,9 % годовых. Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее по тексту – Заявлении); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее по тексту – Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее по тексту – Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 68 759,39 рублей, из них:

- 7 040,14 рублей задолженность по процентам,

-55 835,84 рублей задолженность по основному долгу,

- 451,14 рубль задолженность по неустойкам,

- 5 432,27 рубля задолженность по комиссиям,

- 0,00 рублей задолженность по страховкам.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 68 759,39 рублей в том числе:

- 7 040,14 рублей задолженность по процентам,

-55 835,84 рублей задолженность по основному долгу,

- 451,14 рубль задолженность по неустойкам,

- 5 432,27 рубля задолженность по комиссиям,

- 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 263,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом – в материалах дела имеются извещения, которые возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО заключили Кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 115 463 рубля с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 24,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства заемщику в размере 115 463 рубля.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 2 Условий предоставления потребительских кредитов банк откапывает клиенту счет, зачисляет сумму кредита.

Согласно пункту 3.1 Условий предоставления потребительских кредитов, Клиент обязан ежемесячно размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Согласно п.6.3 Условий предоставления потребительских кредитов, за пропуск каждого Платежа Клиент обязан уплатить Банку неустойку из расчета 20% годовых.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая на период ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 68 759,39 рублей, из них:

- 7 040,14 рублей задолженность по процентам,

- 55 835,84 рублей задолженность по основному долгу,

- 451,14 рубль задолженность по неустойкам,

- 5 432,27 рубля задолженность по комиссиям,

- 0,00 рублей задолженность по страховкам.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов, которые ответчиком также не оспорены.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 263 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Почта-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного Акционерного Общества «Почта-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 68 759,39 рублей в том числе:

- 7 040 рублей 14 копеек задолженность по процентам,

- 55 835 рублей 84 копейки задолженность по основному долгу,

- 451 рубль 14 копеек задолженность по неустойкам,

- 5 432 рубля 27 копеек задолженность по комиссиям,

- 0,00 рублей задолженность по страховкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 263 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.