Постановление № 5-636/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-636/2021

дело № 5 – 636 / 2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2021

город Пермь 19 марта 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Канюковой В.А., с участием ФИО1, защитника Леонтьева С.А., действующего на основании устного ходатайства, потерпевших ФИО2, Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Алхас оглы, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на <адрес> «а» <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада ларгус» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Киа рио» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), под управлением водителя ФИО3, который ударом выбросило на движущийся автомобиль «Фольксваген гольф» (государственный регистрационный знак <***> регион 159), под управлением водителя ФИО4, с последующим столкновением с автомобилем «БМВ» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 и пассажиру автомобиля «Фольксваген гольф» ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ следовал на автомобиле «Лада ларгус» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по левой полосе со скоростью не более 60 км/час. Не доезжая до поворота на <адрес>, около <адрес>, двигавшийся впереди автомобиль «Киа рио» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) остановился без сигналов остановки или поворота. В попытке уйти от столкновения нажал на тормоз и вывернул руль вправо, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло на левой полосе проезжей части, в автомобиле находился один, травм не получил. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, левой фары, решетки радиатора, левого зеркала, левая передняя противотуманная фара, передняя панель.

Дополнительно пояснил, что вовремя не заметил поворачивающий автомобиль, поэтому не успел затормозить.

Свидетель ФИО3 в суде подтвердил свои письменные объяснения, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 следовал на автомобиле «Киа рио» (государственный регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по левой полосе проезжей части. Не доезжая до поворота на <адрес>, включив левый сигнал, остановился для совершения левого поворота, пропуская встречные автомобили. В этот момент в него врезался автомобиль «Лада ларгус» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) и его автомобиль вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген гольф» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>). В момент ДТП в его автомобиле находилось три пассажира, один из них получил ушиб головы. О ДТП сообщил по номеру 112. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения бампера, переднего и заднего крыла, левая передняя и задняя дверь, пороги, диск. В суде пояснил, что перед поворотом резко не тормозил, заранее включил сигнал левого поворота, перед поворотом стоял около минуты, пропуская встречные автомобили, сигнал поворота и стоп-сигнал на автомобиле были исправны.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде подтвердил свои письменные объяснения, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 на автомобиле «Фольксваген гольф» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) следовал по <адрес> в направлении <адрес> стоял автомобиль «Киа рио» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), ожидая поворота, после столкновения с автомобилем «Лада ларгус», «Киа рио» вылетел навстречу его автомобилю. Нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло передней частью автомобиля на середине перекрестка. В момент ДТП в его автомобиле была пассажирка ФИО2, которая получила травму головы. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения капота, двигателя, правого и левого переднего крыла, заднего бампера, левой фары, заднего бампера, левой задней и передней двери, решетки радиатора, левого порога, лобового стекла, левого зеркала, передней панели.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила свои письменные объяснения, в которых изложены аналогичные обстоятельства.

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного потерпевшим вреда здоровью.

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение участники дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 и ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, в протоколе ФИО1 указал, что не согласен с допущенным нарушением.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, его собственными объяснениями.

Согласно пунктам 9.10, 10.1 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

<данные изъяты> Нарушение ФИО1 положений пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшим.

Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 Алхас оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>