Решение № 2-427/2025 2-427/2025~М-384/2025 М-384/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-427/2025

Дело №

УИД 16RS0№-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в рамках исполнения которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 9 159 рублей 52 копейки сроком на 185 дней под 55 % годовых. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 10 908 рублей 60 копеек.

Истцу стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

Истец просит взыскать с наследников денежные средства в размере задолженности по договору в сумме 10 908 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Исполнительный комитет Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, нотариус Мамадышского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 указанного кодекса (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с требованиями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ФИО4, содержащего в себе предложение о заключении кредитного договора, между АО «ФИО1» (ранее ЗАО «ФИО1») и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 9 159 рублей 52 копейки сроком на 185 дней под 55 % годовых.

ФИО1 открыл ответчику банковский счет, предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитования указаны в Тарифном плане и Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», об ознакомлении с которыми указал заемщик в заявлении о предоставлении кредита, обязавшись выполнять их.

Из расчета задолженности по договору, выписки по лицевому счету следует, что ФИО4 неоднократно нарушала условия кредитного договора о сроках и порядке планового погашения долга, допустила образование задолженности в сумме 10 908 рублей 60 копеек.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело №.

Наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО5

Ответчиками допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Стоимость наследственной массы, состоящей из квартиры, превышает сумму задолженности по кредитному договору, на момент разрешения данного спора остаток наследственного имущества позволяет определить размер ответственности наследника перед истцом в сумме 10 908 рублей 60 копеек.

Данный иск основан на долгах наследодателя. Обязательства наследодателя не могут считаться прекращенными, ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО5, как правопреемники наследодателя, вступив в наследство, приняли на себя, в том числе и обязанности по исполнению указанного кредитного договора, и стали должником перед ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО5

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиками не представлено.

При этом суд учитывает, что ответчики в суд не явились, своим правом предоставления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовались, контррасчеты не представили.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО5 солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ФИО1» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (СНИЛС № ФИО6 (№ ФИО7 (№ ФИО5 (№ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в пользу акционерного общества «ФИО1» (№ задолженность по кредитному договору в сумме 10 908 (десять тысяч девятьсот восемь) рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.