Решение № 2А-1867/2017 2А-1867/2017~М-1875/2017 М-1875/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2А-1867/2017

Копия

№ 2а-1867/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вологда 21 ноября 2017 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием:

- помощника прокурора Вологодского района Царевой В.В.,

- представителя административного истца – ОМВД России по Вологодскому району ***,

- административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Вологодскому району к ФИО1 ** об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

В обоснование указано, что ФИО1 был осужден приговором Вологодского районного суда от *** по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания. Заявлено требование об установлении административного надзора на срок - три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Вологодскому району для регистрации; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов и мест, с целью распития алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы Вологодского района по месту фактического проживания без уведомления специализированного органа; запрета на посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов. ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления средней тяжести, характеризуется отрицательно, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца - ОМВД России по Вологодскому району - *** в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражает против установления ему административного надзора, мотивируя тем, что считает, что он был необоснованно привлечен к административной ответственности и намерен обжаловать данные постановления.

Помощник прокурора Вологодского района Царева В.В. считает, что имеются основания для удовлетворения требований.

Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, установил следующее.

*** приговором Вологодского районного суда ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. *** ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

На основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года - административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.4 указанного закона - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление последнего из указанных ограничений является для суда обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 указанного закона - административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, данные о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения ФИО1 правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований ОМВД России по Вологодскому району.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Требования ОМВД России по Вологодскому району – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 **, *** года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости – до ***.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Вологодскому району,

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов,

- запрет посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития алкогольной продукции,

- запрет выезда за пределы Вологодского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства,

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин