Постановление № 1-235/2019 1-43/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-235/2019

Дело № 1-43/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Волосово 20 февраля 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.;

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Жигунова М.С.;

подсудимой: ФИО1;

защитника: Михайлова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №;

потерпевшей: Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком, на котором ведется судопроизводство, зарегистрированной по адресу: <адрес>, образование высшее, пенсионерки, вдовы, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО1 обвиняется по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме Свидетель №3 расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, прошла в помещение комнаты указанного дома, где с полки трельяжа, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитила, принадлежащее Потерпевший №1 кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей находящееся в коробочке, не представляющей для потерпевшей материальной ценности. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 прошла к шкафу, с поверхности которого умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество вынесла из помещения указанного дома и использовала в личных целях, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, после разъяснения сторонам в соответствии со ст.25 УПК РФ возможности примирения, от потерпевшей Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, вследствие заглаживания подсудимой причиненного вреда и состоявшегося между ними примирения.

С аналогичным заявлением обратилась ФИО1, которая не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1, ранее не судима и впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к умышленным преступлениям категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Вред причиненный потерпевшей Потерпевший №1 определенный в размере самой потерпевшей, полностью заглажен, полностью возвращено похищенное имущество, принесены извинения.

Указанный способ заглаживания вреда, носить законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела является добровольным, и между сторонами состоялось примирение.

При изложенных обстоятельствах и отсутствия возражений у сторон, суд, реализуя принцип справедливости и гуманизма, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, прекращению в связи с примирением сторон, поскольку оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и государства.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст.81 УПК РФ: кольцо, подлежит оставлению у законного владельца потерпевшей Потерпевший №1;

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.25, ч.3 ст.24, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: кольцо, оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Волосовского района Ленинградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы подсудимой, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: