Решение № 2-948/2018 2-948/2018~М-927/2018 М-927/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-948/2018

Дело № 2-948/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Никулиной Л.А., с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2 действующего на основании доверенности от 17.05.2018 года /л.д.14/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, о признании права собственности, с учетом уточнений /л.д..../, просят признать за ними право собственности на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в т.ч. № ... г. на имя ФИО4, ... г.р., уроженки ....

В обоснование иска истцы указывают, что являются сыновьями (наследниками первой очереди), ФИО4, умершей ... г., которой при жизни в ПАО «Сбербанк России» были открыты счета № .... Непосредственно после смерти ФИО4 они (истцы) совершили действия по фактическому принятию ее наследства, распорядившись личными вещами и вещами домашней обстановки. Полагают, что за ними следует признать право собственности на спорные денежные средства в порядке наследования по закону имущества ФИО4

Определением Чусовского городского суда от ... г. /л.д.../, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле привлечены: в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание истцы не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии /л.д..../.

Представитель истца ФИО2 на требованиях и доводах доверителя ФИО1, изложенных в исковом заявлении настаивал, пояснил, что в течении шести месяцев после смерти матери, истец ФИО1 и его брат ФИО3 фактически приняли ее наследство, распорядившись ее личными вещами и предметами домашней обстановки.

Ответчик Администрация Чусовского городского поселения просили о рассмотрении дела без участия представителя, возражений против исковых требований не имеют.

Ответчик ТУ Росимущества в Пермском крае, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, рассмотреть дело на основании документов, имеющихся в материалах дела /л.д..../.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено судом, что ФИО1 АнатО.ч, ... г.р. и ФИО3, ... г.р., являлись детьми ФИО4, ... г.р., уроженки д..., умершей ... г. /л.д..../.

ФИО4 являлась владельцем счетов в ПАО «Сбербанк России», в т.ч. счета № ..., открытого ... г., что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» /л.д..../

Согласно информации нотариуса ЧНО ..., наследственных дел к имуществу ФИО4, умершей ... г. не заводилось /л.д..../.

Из объяснений представителя истца и свидетеля ФИО5 следует, что истцы в течение шести месяцев после смерти матери фактически приняли ее наследство, распорядившись ее личными вещами и предметами домашней обстановки.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела, суд считает, что, в силу положений ст. 1112, ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, имущество, принадлежащее ФИО4, было фактически принято в наследство его наследниками по закону - ФИО1 и ФИО3, соответственно у последних возникли права на денежные средства находящиеся на счетах открытых на имя ФИО4

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 и ФИО3, за истцами, в порядке наследования имущества оставшегося после смерти ФИО4, следует признать право собственности на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» открытых на имя ФИО4, ... г.р., уроженки ..., умершей ... г., в том числе на счете № ..., открытом 24... г., остаток по состоянию на ... г. составляет ... коп. по 1/2 доли за каждым.

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 на 1/2 доли на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» открытых на имя ФИО4, ... г.р., уроженки ..., умершей ... г., в том числе на счете № ..., открытом ... г. в сумме ... коп.

Признать за ФИО3 право на 1/2 доли на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» открытых на имя ФИО4... г.р., уроженки ..., умершей ... г., в том числе на счете № ..., открытом ... г. в сумме ... коп.

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий: