Решение № 2-1802/2021 2-1802/2021~М-1538/2021 М-1538/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1802/2021

...

УИД:04RS0...-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09июля 2021 года. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Судебного Взыскания" к ШираповуДоржиЧимитдоржиевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в суд с иском к Ш.Д.ЧБ. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен заем в размере 15000,00 руб. сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 1,7% в день. Денежные средства ответчику перечислены ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком, в срок, установленный договором, обязательства не исполнены. Сумма просроченного основного долга составляет 15000,00 руб., сумма просроченных срочных процентов составляет 5100,00 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов за просроченный основной долг составляет 54900,00 руб., неустойка в размере 0 руб., общая задолженность составила 75000,00 руб. На основании договора цессии от 18.06.2019... ООО МФК «Честное слово» уступил право требования к ответчику по договору потребительского займа - ООО "Агентство Судебного Взыскания".

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК "Честное слово".

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Агентство судебного взыскания» и не явились, извещены надлежаще, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Честное слово» не явился, извещены надлежаще.

В судебное заседание ответчик Ш.Д.ЧВ. не явился, извещен по всем известным суду адресам.Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Честное слово» и ФИО1. был заключен договор потребительского займа ... по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства 15000 рублей, со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Материалами дела подтверждено, что ООО МФК «Честное слово» исполнило взятые на себя обязательства, перечислив сумму займа 15000,00 руб. на карту получателя ФИО1

Между тем, ответчик ФИО1. свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил. По сведениям истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75000,00 руб., из них сумма задолженности по % - 4080,00 рублей, сумма % начисленных на просроченный основной долг (1,7% в день) – 43720,00 рублей, сумма задолженности по основному долгу 12000 рублей, сумма начисленной пени – 4668,00 рублей.

Из предоставленных истцом Индивидуальных условий договора потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки права требования ... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ООО "Агентство Судебного Взыскания" право требования к ФИО1 по вышеназванному договору займа перешло к ООО "Агентство Судебного Взыскания".

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО "Агенство Судебного Взыскания" обратился ДД.ММ.ГГГГ (штамп на почтовом отправлении).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... Агинского судебного района ..., вынесен судебный приказ по заявлению ООО"Агентство Судебного Взыскания"о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа в размере 75000,00 руб.: а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1225,00 руб.

Определением мирового судьи мировым судьей судебного участка ... Агинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С настоящим иском истец обратился 01.06.2021(штамп на почтовом отправлении).в суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, суд признает обоснованными исковые требования о взыскании задолженности и взыскивает с ответчика задолженность в сумме 75000,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Агентство Судебного Взыскания" к ШираповуДоржиЧимитдоржиевичу удовлетворить.

Взыскать ШираповаДоржиЧимитдоржиевича в пользу ООО "Агентство Судебного Взыскания" задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенному между ООО МФК «Честное слово» и ШираповымДоржиЧимитдоржиевичем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб. Всего-77450,00руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п/пВласова И.К.

...

...

...

...