Решение № 2-2332/2020 2-2332/2020~М-2081/2020 М-2081/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2332/2020

03RS0006-01-2020-003518-80

Дело № 2-2332/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Байковой Г.М.,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Энергоспецмонтаж" о взыскании долга, процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Энергоспецмонтаж" о взыскании долга, процентов по договору займа, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Энергоспецмонтаж» в лице директора ФИО2, действующего на основании устава общества был заключен Договор займа № беспроцентного денежного займа, по которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Указанный заем был предоставлен в соответствии с пунктом 2.1. договора. Заемщик согласно пункту 2.2. договора обязуется возвратить полученный заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа от ООО «Энергоспецмонтаж» в лице директора ФИО2 в установленный срок возвращена не была. Требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении заемщиком договора денежного займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Энергоспецмонтаж» в лице директора ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ООО "Энергоспецмонтаж" в пользу истца сумму основного долга по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты на сумму долга в сумме 233 200 рублей 21 копейка, расходы по уплате госпошлиныразмере 15 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО "Энергоспецмонтаж" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Энергоспецмонтаж» в лице директора ФИО2, действующего на основании устава общества был заключен Договор займа № беспроцентного денежного займа, по которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены допустимым доказательством.

Ответчик согласно пункту 2.2. договора обязался вернуть полученный заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате займа, процентов за нарушение сроков возврата займа получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательство по возврату денежных средств по договору не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 500 000 рублей.

Факт наличия задолженности также подтверждается представленным в материалы дела Постановлением начальника Отдела МВД России по г.Салавату об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что получение денежных средств и подписание договора займа ФИО2 не отрицает, выдачу квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ и приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, денежные средства, со слов ФИО2. были направлены для нужд общества, причиной невозврата денежных средств по договору займа ФИО2 назвал отсутствие денежных средств на счете.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения заемщиком обязательств по договору займа в объеме и сроки, определенные договором, не имеется, то исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в указанном выше размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 200,21 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Тогда проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 233200 руб. 21 коп.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233200 руб. 21 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15700 руб., понесенные при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ООО "Энергоспецмонтаж" о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО "Энергоспецмонтаж" в пользу ФИО1 задолженность в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233200,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15700 рублей, всего 1 748 900 (один миллион семьсот сорок восемь тысяч девятьсот) рублей 21 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Р.В.Абдуллин