Решение № 77-1702/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 77-1702/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 77-1702/2025
8 сентября 2025 года
г. Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Додин Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 15 марта 2025 года и решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

постановлением государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 15 марта 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2025 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 5, 27-29).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, индивидуальный предприниматель ФИО1 выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, просит их отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы (л.д. 32).

Индивидуальный предприниматель ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Учитывая, что копия решения судьи от 30 июня 2025 года вручена заявителю 31 июля 2025 года (уведомление о вручении л.д. 30), срок подачи жалобы не пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Восстанавливая индивидуальному предпринимателю ФИО1 срок на подачу жалобы, судья межрайонного суда указал, что жалоба заявителем подана с незначительным пропуском срока со дня получения постановления.

Указанные выводы судьи межрайонного суда являются преждевременными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано кроме как вышестоящему должностному лицу и в районный суд, также и в вышестоящий орган.

Из материалов дела следует, что копия постановления государственного инспектора от 15 марта 2025 года согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400707007870 вручена адресату 17 марта 2025 года (л.д. 5).

В обоснование довода о восстановлении срока на процессуальное обжалование, заявителем указано на то, что сначала он обратился с жалобой в вышестоящий орган МТУ Ространснадзора ЦФО (л.д. 12, 13).

Вместе с тем сведений о том, действительно ли заявитель обращался в вышестоящий орган (в материалы представлена копия жалобы), получил ли копию решения по жалобе, судья не выяснил, материал по жалобе не истребовал.

Согласно почтовому конверту жалоба в межрайонный суд подана индивидуальным предпринимателем ФИО1 1 апреля 2025 года, то есть с пропуском установленного законом срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 16).

Учитывая изложенное, вывод судьи межрайонного суда о восстановлении срока обжалования постановления является преждевременным, сделанным без проверки всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для оценки уважительности причин пропуска процессуального срока.

В связи с чем, решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2025 года подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд на стадию принятия к рассмотрению жалобы для выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке жалобы к рассмотрению судье следует истребовать из МТУ Ространснадзора ЦФО материал по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 в полном объеме, включая все поданные заявления и ходатайства, с доказательствами направления заявителю (почтовые реестры) и вручения ему решения (письма) по результатам рассмотрения жалобы, после чего установить соблюдение заявителем срока обжалования в межрайонный суд, разрешить вопрос о возможности восстановления указанного срока и принятия жалобы к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2025 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан на стадию подготовки.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Э.А. Додин

Справка: судья Буляккулова Н.И.

Дело межрайонного суда № 12-75/2025