Определение № 2-580/2017 2-580/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-580/2017

Дело № 2-580


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 июня 2017 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Николайчук А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «<данные изъяты>»

к Матяш <данные изъяты>

о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № <данные изъяты> от <дата>) в сумме <данные изъяты>

В ходе подготовки по делу в суд поступило заявление ПАО «<данные изъяты>», в котором оно просило принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу в связи с признанием ответчицы решением <данные изъяты><адрес> от <дата> несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов. Одновременно ПАО «<данные изъяты>» просило вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Стороны о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Из части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отказ истца от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Вследствие этого отказ от иска принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований, уплаченная им при подаче иска в суд платежными поручениями от <дата><номер> и от <дата><номер> государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>. подлежит возврату из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Матяш <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» из соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную платежными поручениями от <дата><номер> и от <дата><номер>.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.И. Плескачева