Решение № 2А-236/2017 2А-236/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-236/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Полякова С.В.,

при секретаре Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 29 межмуниципального отдела МВД России «Заречный» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Орган внутренних дел – отдел полиции № 29 межмуниципального отдела МВД России «Заречный» обратился в Белоярский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование, что приговором от 21.12.2012 г. Невьянского городского суда Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.111 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. ФИО1 освобожден по отбытию наказания 29.08.2014 г. Ранее, 18.10.2004 г., ответчик осуждался Свердловским областным судом за преступление, предусмотренное п.Ж,И ч.2 ст.105 УК РФ. 29.08.2014 г. ФИО1 освобожден их мест лишения свободы, поставлен на учет как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор. В соответствии с ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" просит установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до 29.08.2022 года, установив ему следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить нахождение вне места жительства по адресу: <адрес> в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; являться на регистрацию в отдел полиции № 29 муниципального отдела МВД России «Заречный» один раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца врио начальника ОП № 29 ФИО2 не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства.

Выслушав в судебном помощника Белоярского межрайонного прокурора, полагавшего заявленное требование не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

На основании ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Приговором от 21.12.2012 г. Невьянского городского суда Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.111 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 14.05.2013 г. указанный приговор оставлен без изменения.

Согласно справке <номер> от <дата> ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-<номер> с <дата> по <дата>, освобожден по отбытию срока наказания.

Ранее, 18.10.2004 г., приговором Свердловского областного суда ФИО1 осужден по п.п. Ж,И ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21.01.2011 г. освобожден по отбытию наказания.

Административный истец ссылается на наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, однако суд критически относится к данному утверждению, поскольку указанный факт не подтверждается материалами дела.

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.111 Уголовного кодекса РФ, за которое он осужден <дата> Невьянским городским судом Свердловской области, не образует рецидива преступлений, поскольку ранее, <дата>, он осужден за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте.

Данный факт также учтен Невьянским городским судом при вынесении приговора от 21.12.2012 г., где наказание ФИО1 назначено без учета рецидива преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако в представленных административным истцом документах отсутствуют сведения о совершении ФИО1 в течение одного года административных правонарушений.

Также судом исследована характеристика на осужденного ФИО1 из ФКУ ИК-<номер> ГУФСИН России по Свердловской области, где по месту отбывания наказания он характеризуется положительно, стремится встать на путь исправления, дисциплинарным взысканиям не подвергался, неоднократно поощрялся администрацией колонии.

Таким образом, правовые основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд считает в удовлетворении требований административного истца отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.175-176, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требования отдела полиции № 29 межмуниципального отдела МВД России «Заречный» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения решения.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова.