Решение № 2А-1414/2021 2А-1414/2021~М-1161/2021 А-1414/2021 М-1161/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-1414/2021

Дело №а-1414/2021

УИД02RS№-08

УИД02RS№-95

УИД02RS№-93

УИД02RS№-81


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. ФИО2

ФИО2 городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ООО «Форвард» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард» обратилось в суд с административным исковым заявлением с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 О.Ю. об отказе в ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации возложении обязанности повторно рассмотреть заявление взыскателя в течение десяти дней.

ООО «Форвард» обратилось в суд с административным исковым заявлением с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО2 О.Ю. об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в целях установления имущественного положения должника о маломерных судах, зарегистрированных за должником, возложении обязанности направить запрос.

ООО «Форвард» обратилось в суд с административным исковым заявлением с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО2 О.Ю. об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в целях установления имущественного положения должника о самоходных машинах, других видах техники, зарегистрированных за должником, возложении обязанности направить запрос.

ООО «Форвард» обратилось в суд с административным исковым заявлением с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО2 О.Ю. об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в целях установления имущественного положения должника в ПФР о трудоустройстве должника, о страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии), а так же накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности, возложении обязанности направить запрос.

Административные дела, возбужденные по указанным административным искам объединены в одно производство, о чем указано в определениях при подготовке дела к судебному разбирательству.

Заявленные требования мотивированы тем, что в ОСП по г. ФИО2 на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Форвард». Судебным приставом-исполнителем ФИО3 О.Ю. по заявлениям взыскателя о принятии мер к установлению имущественного положения должника вынесены постановления об отказе в удовлетворении ходатайств. Принимая во внимание размер не погашенной задолженности должником и отказ судебного пристава-исполнителя в удовлетворении ходатайств не позволяет принять меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требования исполнительного документа, нарушает права взыскателя.

В судебном заседании представитель административного истца не принимал участия, направив в суд заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 О.Ю. возражала относительно удовлетворения заявленных требовании, ссылаясь на отмену обжалуемых постановлений и совершении действий требуемых взыскателем в виде направления запросов.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ( далее - Закон об исполнительно производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. ФИО2, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Форвард» по предмету: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб, на основании исполнительного листа, выданного ФИО2 городским судом на основании решения по гражданскому делу № установлено:

ДД.ММ.ГГГГ от руководителя ООО «Форвард» ФИО6 в ОСП по г. ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП поступили ходатайства в целях установления имущественного положения должника направить запросы, в том числе: в ПФР России о трудоустройстве должника, о страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности ( с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а так же накопительной пенсии, срочной пенсионной выплате и пособия по временной нетрудоспособности; о маломерных судах, зарегистрированных за должником; о самоходных машинах, других видах техники, зарегистрированных за должником; кроме того, просил временно ограничить выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. ФИО2 вынесены постановления об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств взыскателя.

Постановлениями Врио начальника ОСП по г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ каждое из вынесенных обжалуемых постановлений отменено, в целях допущенных нарушений судебному приставу-исполнителю поручено вынести постановление об ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, направить запросы о наличии застрахованных самоходных машинах и других видах техники, зарегистрированных за должником; направить запрос о маломерных судах, зарегистрированных за должником; направить запрос в ПФР России.

В материалах исполнительного производства №-ИП представлены запросы судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО2 направленные в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РА» о наличии маломерных судов, зарегистрированных за должником ФИО1, в Инспекцию Гостехнадзора по РА о наличии самоходной техники в отношении должника ФИО1, запрос в ПФР и заработной плате и доходе, на который начислены страховые взносы должника ФИО1

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку установлено, что обжалуемые административным истцом постановления судебного пристава-исполнителя отменены вышестоящим должностным лицом, не установлено нарушения прав административного истца на принудительное исполнение требований исполнительного документа, то отсутствуют основания для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении административного иска ООО «Форвард» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в ограничении выезда за пределы, об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении запросов в целях установления имущественного положения должника ФИО1, возложении обязанности совершить действия по направлению соответствующих запросов для установления имущественного положения должника в рамках исполнительного производства №- ИП

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через ФИО2 городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 29.07.2021