Решение № 2-3334/2019 2-3334/2019~М-2220/2019 М-2220/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3334/2019

УИД: 56RS0018-01-2019-002892-78

Дело № 2-3334/2019

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о защите прав потребителя и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», в котором просил суд признать начисленную ответчиком задолженность за газ по лицевому счету N в размере 57949,81 руб., по состоянию на 09.04.2019, незаконной; обязать ответчика произвести перерасчет оплат за газ по показаниям прибора учета газа и удалить из базы данных с указанного лицевого счета задолженность в размере 57949,81 руб.; взыскать с ответчика: расходы по оплате поверки счетчика от ... в размере 718,62 руб., расходы по приобретению нового счетчика газа в размере 4000 руб., расходы по демонтажу и установке счетчика газа в размере 683 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование иска ФИО2 указал, что ... сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» составлен акт инвентаризации газифицированного частного домовладения, расположенного по адресу: ..., согласно которому было зафиксировано нарушение магнитной пломбы, указано на замену прибора учета и необходимости платной пломбировки. За май 2018 начислена плата за потребленный газ в размере 54196,04 руб. Считает действия ответчика по выставлению счета по общим нормативам потребления незаконным, акт инвентаризации ничтожным. При проведении инвентаризации контролер ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» несколько раз с усилием прикладывала массивный металлический предмет на корпус счетного механизма, после чего в акте было отмечено, что нарушена металлическая пломба. При этом, факт отсутствия на приборе учета потребленного газа пломбы, а также наличия следов, дающих основание подозревать вмешательство в работу счетного механизма, не подтвержден. При составлении указанного акта не составлялся соответствующий акт о направлении счетчика на экспертизу, вскрывалась ли пломба или нет. Считает, что имеются основания полагать, что контролер посредством манипуляций с металлическим предметом и его физическим воздействием на прибор вывела последний из режима рабочей функции и нарушила пломбу.

... ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратился в суд со встречным иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности за поставленный газ в размере 54273,36 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1828,20 руб.

В обоснование встречного иска ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» указал, что ... в ходе проведении инвентаризации домовладения по адресу: ... контролером было выявлено, что счетный механизм прибора учета газа перестает реагировать на расход газа, при включенном ВПГ, при поднесении к нему магнита (газ фактически поставляется, однако его учет счетчик не производит), нарушена магнитная пломба .... Данный факт зарегистрирован в акте и подписан ФИО2 без замечаний, а также факт зафиксирован видеосъемкой. В связи с выявленными нарушениями по лицевому счету истца произведено доначисление по нормативам потребления за период с 25.12.2017, начисления за газ по показаниям прибора учета газа за данный период сторнированы. 28.05.2018 в домовладении истца произведены работы по установке и пломбировке нового прибора учета газа, в связи с чем начисления за газ с 29.05.2018 производятся по показаниям прибора учета газа.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещались судом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда ...: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец фио1, его представитель Озерный С.Н., действующий в соответствии с пунктом 6 статьи 53 ГПК РФ на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании исковые требовании поддержали, просили суд их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» - ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, по доводам, изложенным в отзыве на иск. Просила суд встречные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном иске.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (статья 154 ЖК РФ).

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктом 12 Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент, как сторона договора, обязан принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).

Кроме того абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктами 23, 24 Правил установлено, что поставщик газа вправе, в частности осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В силу пункта 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

При этом в случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (пункт 28 Правил).

Вместе с тем пунктом 28 Правил также установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.

... между ООО «Оренбургрегионгаз» (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор на поставку газа, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю газ, соответствующий показателям качества, предусмотренным ГОСТ 5542-87, а покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость поставленного газа.

... контролером ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» составлен акт инвентаризации газифицированного частного домовладения в отношении вышеуказанного домовладения, принадлежащего ФИО2 Данным актом установлено, что по лицевому счету N в домовладении установлен счетчик марки ..., заводской N, ... выпуска, фактические показания счетчика ..., отапливаемая площадь домовладения оставляет ... м2. Контролером также установлено, что счетный механизм счетчика реагирует на малый расход газа. Абонент уведомлен о платной пломбировки. Выставлено извещение. Обнаружено, что при накладывании магнита на корпус счетчика, ВПГ счетный механизм не ведет учет газа, нарушена магнитная пломба № .... На момент проведения данной проверки ФИО2 с данным актом (его выводами) согласился, его подписал. В подтверждение нарушения магнитной пломбы представлены фотоснимки и видеосъемка.

Из акта о выполнении работ по снятию и установке прибора учета газа следует, что в указанном домовладении истца 28.05.2018 снят счетчик с заводским номером ... и установлен с заводским номером ....

03.08.2018 истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что 23.05.2018 контролером составлен акт о нарушении магнитной пломбы на счетчике его домовладения, указано на замену прибора учета и необходимости платной пломбы. Согласно квитанции за май 2018 по лицевому счету начислена плата за потребленный газ в размере 54196,04 руб. То обстоятельство, что счетчик реагирует на тяжелый металл не является основанием для перерасчета задолженности по нормативам, факт использования им магнита не установлен. Просил ответчика признать выставленную задолженность в размере 54196,04 руб. незаконной, произвести перерасчет задолженности за потребленный газ.

В материалы дела ответчиком представлен письменный ответ на указанную претензию истца, в которой первый указал, что 23.05.2018 контролером ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» проведена инвентаризация домовладения истца по проверке учета газа, по результатам проверки выявлено, что при накладывании магнита, счетчик не производит учет расхода газа. 28.05.2018 произведена установка и опломбирование прибора учета газа, в связи с чем расчет начислений по оплате за потребленный газ произведен по нормативам потребления за период с 25.12.2017 по 28.05.2018.

19.11.2018 истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил произвести перерасчет задолженности за потребленный газ.

В ответ на указанное заявление, ответчик в адрес истца направил письмо от ..., из которого следует, что ответ на данное заявление уже дан.

В подтверждение выставленной задолженности истцом в материалы дела представлены счета за природный газ за июнь 2018, к оплате определена сумма в размере 55987,99 руб., за февраль 2019 в размере 61175,31 руб.

Из представленного ответчиком расчета задолженности по лицевому счету истца N следует, что ФИО2 выставлена задолженность за период с апреля 2018 по март 2019 в размере 54867,41 руб., из расчета проживающих 4 человека.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от ... отменен судебный приказ от ... вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за газ в размере 50972,04 руб. и госпошлины в размере 864,58 руб.

В материалы дела истцом представлено свидетельство о поверке N, составленное фио1 спорный счетчик ..., N, ... года выпуска, признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений сроком до 06.12.2018.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика, определением суда от ... по делу назначена судебная инженерно-техническая экспертиза, производство которой поручено фио1», с постановкой следующих вопросов: 1) Подвергались ли пломбы завода – изготовителя и пломбы ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», установленные на счетчике ..., N, ... года выпуска, воздействию (тепловое). Имеются ли спайки на проволоке и т.д.? 2) Имеются ли следы вмешательства в структуру и механизм счетчика ..., N, ... года выпуска. Подвергались ли детали изменению, имеются ли посторонние предметы внутри счетчика и т.д.? 3) С учетом ответов на 1 и 2 вопросы указать причины реагирования счетчика ..., N, ... года выпуска, на магнитное воздействие.

Производство экспертизы в указанное учреждение было назначено судом с учетом мнения истца и ответчика, никаких возражений против данного учреждения от сторон не поступало.

Согласно заключению эксперта фио1» от ..., эксперт указал, в том числе, что, для определения возможности снятия клейкой пломбы ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» был сделан запрос на предприятие ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» для предоставления клейких пломб. Последним представлено для экспериментальных исследований клейкие пломбы в количестве двух штук. В результате теплового воздействия установлена возможность снятия клейких пломб ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» с корпуса счетчика газа без нарушения внешнего вида и защитного слоя. Умеренное тепловое воздействие позволяет снять пломбу с корпуса счетчика газа и повторно наклеить без признаков внешних изменений. В ответах на поставленные вопросы эксперт указал, что свинцовые и пластиковые пломбы не нарушены; следов вмешательства в структуру и механизм счетчика не обнаружено; воздействие магнитного поля не оказывает влияние на работоспособность предоставленного счетчика. В выводах эксперт указал, что свободное перемещение свинцовых пломбы без признаков идентификации по проволоке, отличие расположения крестообразных пазов крепежных винтов во время проверки счетчика по месту эксплуатации и во время экспертизы, возможность снятия клейких пломб ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» без нарушения защитного слоя указывает на возможность несанкционированного вмешательства в механизмы счетчика ..., N в период между проверкой счетчика по месту эксплуатации и поверкой.

Данное заключение сторонами не было оспорено, в связи с чем суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно является достоверным, составленным на основании материалов гражданского дела. У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, и считает возможным положить в основу при вынесении решения данное заключение, так как оно составлено с учётом требований действующего законодательства, лицами, имеющими достаточный стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ.

Оценив в совокупности изложенное, судом установлено, что 23.05.2018 в ходе проведения инвентаризации домовладения истца, расположенном по адресу: ..., а именно газоснабжения, контролером ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» выявлено нарушение механизма прибора учета газа марки ... заводской N, указано на нарушение магнитной пломбы .... В связи с выявленным нарушением ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» по лицевому счету истца произведено доначисление по нормативам потребления за период с 25.12.2017, и начисления за газ по показаниям прибора учета газа за данный период сторнированы. После установления в домовладении истца нового прибора учета газа, то есть с 29.05.2018, показания прибора учета газа производились по показаниям прибора учета газа.

Вышеуказанным заключением эксперта фио1» от ..., установлено на возможность несанкционированного вмешательства в механизмы спорного счетчика в период между проверкой счетчика по месту эксплуатации и поверкой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика по начислению и расчету платы за газ в соответствии с нормативами потребления за период с 26.04.2018 по 25.04.2019, по жилому дому по адресу: ..., являются законными и обоснованными.

Совокупностью имеющихся доказательств ответчик доказал неисправность газового счетчика истца, а истец, на которого возложена обязанность по проверке исправности прибора учета, не представил никаких иных доказательств в обоснование своего довода о исправности счетчика газа на дату проведения инвентаризации.

Таким образом, исковые требования истца ФИО2 о признании незаконной задолженности за газ в размере 57949,81 руб., по состоянию на 09.04.2019, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет оплат за газ по показаниям прибора учета газа и удалении с базы данных указанной суммы задолженности удовлетворению не подлежат и в данной части требований суд ФИО2 отказывает.

Требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате поверки счетчика в размере 718,62 руб., расходов по приобретению нового счетчика газа в размере 4000 руб., расходов по демонтажу и установке счетчика газа в размере 683 руб., удовлетворению также не подлежат, в данной части требований суд истцу отказывает, поскольку данные требования являются производным от основного в удовлетворении которых судом истцу отказано.

Учитывая, что судом не установлено нарушений со стороны ответчика прав истца, в удовлетворении иска в вышеназванной части требований истцу отказано, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 5000 руб. истцу также надлежит отказать.

Таким образом, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассматривая встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 54273,36 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1828,20 руб., суд приходит к следующему.

Представителем ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в материалы дела представлен расчет задолженности за газ по лицевому счету ФИО2 по указанному адресу, согласно которому, задолженность истца перед ответчиком за период с 26.04.2018 по 25.04.2019, составляет 54273,36 руб., из расчета проживающих 4 человека.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в доме истца зарегистрированы, следующие граждане: ФИО5 (несовершеннолетний сын), ФИО6 (несовершеннолетняя дочь), ФИО7 (супруга).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ..., брак между ФИО2 и ФИО8 прекращен ....

Согласно свидетельству о рождении от ..., у ФИО2 и ФИО8 имеется сын ФИО5, ... г.р.

В акте от ..., составленном фио1, проживающей по адресу: ..., фио1, проживающего по адресу: ..., фио1, проживающего по адресу: ..., указанные лица указали, что в доме по адресу: ..., зарегистрированные в нем ФИО8 и фио1. фактически по данному адресу не проживают с ..., их личных вещей и признаков пребывания не обнаружено. По данному адресу проживают и зарегистрированы ФИО2 и ФИО5

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ..., собственником дома, расположенного по адресу: .... является ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности за потребленный газ, за период с 26.04.2018 по 25.04.2019, следует производить из расчета проживающих в доме лиц – 2 человека.

Согласно расчету задолженности, представленному ответчиком из расчета проживающих 2 человека, сумма задолженности за указанный период составит 53147,80 руб.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, а также учитывая, что ФИО2 плата за поставку природного газа производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что встречные требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, и взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженность в размере 53147,80 руб., в остальной части данных требований суд ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению N от ... ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» при подаче встречного искового заявления была оплачена госпошлина в размере 1828,20 руб. Учитывая сумму встречных удовлетворенных судом требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1794,43 руб., в остальной части данных требований суд ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании начисленной ответчиком задолженности за газ по лицевому счету N в размере 57949,81 рублей, по состоянию на 09.04.2019, незаконной, возложении обязанности произвести перерасчет оплат за газ по показаниям прибора учета газа и удалить из базы данных с указанного лицевого счета задолженность в размере 57949,81 рублей; взыскании: расходов по оплате поверки счетчика в размере 718,62 рублей, расходов по приобретению нового счетчика газа в размере 4000 рублей, расходов по демонтажу и установке счетчика газа в размере 683 рублей; компенсации морального вреда в размере 5000 рублей отказать.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» сумму основного долга за поставленный газ в размере 53147,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794,43 рублей, а всего 54942,23 рубля.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 17.09.2019.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения суда подшит в гражданском деле N.

...

...

...