Решение № 2-2972/2017 2-2972/2017~М-2868/2017 М-2868/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2972/2017

Дело № 2-2972/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Коммерческий банк «Русский славянский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (далее – Банк) обратилось к ответчику с иском, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2013 в сумме 615458 рублей 98 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9354 рубля 59 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 16.09.2013 Банк заключил с ответчиком кредитный договор <***> на сумму 567616 рублей. Срок кредита установлен по 14.09.2018. Заёмщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на дату подачи иска составила 615458 рублей 98 копеек, из которых:

основной долг – 421932 рубля 29 копеек;

проценты за пользование кредитом – 193526 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копию кредитного договора (заявление-оферту) <***> от 16.09.2013 (л.д. 11).

Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ): составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору о предоставлении потребительского кредита одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Ответчиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору (л.д. 11).

Судом установлено, что 16.09.2013 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 567616 рублей на срок 60 месяцев (л.д. 11). В заявлении имеется отметка о том, что ФИО1 обратилась к истцу о предоставлении ей кредита на условиях, установленных в порядке обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, подлежащие уплате.

Истцом исполнены условия договора займа. Согласно заявлению ФИО1 от 16.09.2013 на перевод средств, денежные средства в сумме 567616 рублей 16.09.2013 перечислены на счет ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита <***> от 16.09.2013 перед истцом в полном объеме. Истец вправе требовать взыскания с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <***> от 16.09.2013.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору составила: основной долг – 421932 рубля 29 копеек; проценты за пользование кредитом – 193526 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 16.09.2013 подлежат удовлетворению в размере 615458 рублей 98 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 9354 рубля 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Коммерческий банк «Русский славянский банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Коммерческий банк «Русский славянский банк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2013 в размере 615458 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9354 рубля 59 копеек.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья