Решение № 2-10730/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-10730/2018

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... ответчиком было совершенно преступление по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину), что подтверждается приговором Вахитовского районного суда ... от ... по уголовному делу ..., которым он признан виновным по ч.2 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 03 месяца с отбыванием в колонии-поселении. По данному делу истец являлся потерпевшим и ответчик похитил у него денежные средства путем обмана в размере 150 000 руб., что установлено приговором и является для истца значительным.

Таким образом, материальный ущерб составляет сумму в размере 150 000 руб.

Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 100000 руб.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с Х.Ф. оглы ФИО4 в свою пользу в возмещение материального ущерба сумму в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором Вахитовского районного суда ... от ... Х.Ф. оглы ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным судебным постановлением установлено, что Х.Ф. оглы ФИО4 ..., в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, находясь у здания банка «Русский Стандарт», расположенного по адресу: ..., ввел в заблуждение малознакомого ФИО1 и под предлогом покупки резиновых покрышек для автомобиля «БМВ Х5», заранее зная, что покупку совершать не будет, попросил у последнего денежные средства в сумме 150 000 рублей, тем самым обманув ФИО1. ФИО3 оглы ФИО4, не подозревая об истинных намерениях последнего, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai i 40», государственный регистрационный знак ... rus, припаркованного у ..., передал Х.Ф. оглы ФИО4 денежные средства в сумме 120 000 рублей. В продолжение своего умысла, Х.Ф. оглы ФИО4 попросил ФИО1 передать ему оставшуюся сумму в размере 30 000 рублей. ФИО1, будучи введенным в заблуждение Х.Ф. оглы ФИО4, посредством банкомата, расположенного по адресу: ..., произвел снятие со своей банковской карты денежных средств в сумме 20 000 рублей и ..., в период времени примерно с 13.00 часов по 14.00 часов, находясь салоне автомобиля марки «Hyundai i 40» государственный регистрационный знак ... rus, припаркованного у ..., передал Х.Ф. оглы ФИО4 денежные средства в сумме 20 000 рублей. Далее, ФИО1, будучи введенным в заблуждение Х.Ф. оглы ФИО4, ..., в период времени примерно с 14.00 часов до 15.00 часов посредством банкомата, расположенного по адресу: ..., произвел снятие со своей банковской карты денежных средств в сумме 10 000 рублей, которые, находясь салоне автомобиля марки «Hyundai i 40» за государственным регистрационным знаком ..., припаркованного у ..., передал Х.Ф. оглы ФИО4. Х.Ф. оглы ФИО4 указанные денежные средства в размере 150 000 рублей, принадлежащие ФИО1, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Принимая во внимание преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора суда, которым установлена вина Х.Ф. оглы ФИО4 в причинении истцу в результате совершения преступления материального ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно статье 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к нематериальным благам.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 Постановления).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления).

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая заявленные исковые требования в указанной части, суд исходит из того, что факт причинения морального вреда нашел свое объективное подтверждение, что с учетом установленной вины ответчиков в его причинении, является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

Определяя размер такой компенсации, суд с учетом характера и объема причиненных нравственных и физических страданий, степени вины ответчика приходит к выводу о соответствии суммы в размере 5000 руб. требованиям разумности и справедливости.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 2 500 руб., взыскав указанную сумму с Х.Ф. оглы ФИО4.

В доход муниципального образования ... с Х.Ф. оглы ФИО4 подлежит взысканию сумма в размере 4 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба причиненного преступлением сумму в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда сумму в размере 5 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 2 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО9 в доход муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 4 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин