Постановление № 1-91/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-91/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кировград 18 июля 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора г.Кировграда Бондарчук О.В., помощника прокурора г.Кировграда Степановой К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Минова Р.А.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) 05.08.2016 года Кировградским городским судом Свердловской области по ст.159.6 ч.2, 159.6 ч.2, 159.6 ч.2, 159.6 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 02 годам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.6 (двадцать эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия предъявлено обвинение в совершении двадцати эпизодов мошенничества в сфере компьютерной информации, то есть хищения чужого имущества путем ввода, удаления, блокирования, модицикации компьютерной информации, совершенных группой лиц по предварительному сговору (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 325-ФЗ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела на момент возбуждения уголовных дел ФИО1 являлся членом участковой избирательной комиссии избирательного участка N 1974 г. Кировграда Свердловской области с правом решающего голоса. Данное обстоятельство подтверждено характеристикой, предоставленной председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1974 г.Кировграда Свердловской области С.С.Г., приобщенной к материалам уголовного дела подсудимым.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса применяется особый порядок производства по уголовному делу.

Согласно ст. 448 УПК РФ, п. 18 ст. 29 Закона РФ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело возбуждено по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ.

Предварительное следствие о преступлениях, совершенных лицами, указанными в ст. 447 УПК РФ, производится следователями Следственного комитета РФ в соответствии с пп. "б" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ.

Установленный законом порядок производства по уголовному делу в отношении ФИО1, являвшегося членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, органами предварительного расследования не соблюден. Предварительное следствие проведено следователем органов внутренних дел, обвинение предъявлено и обвинительное заключение составлено старшим следователем СО МОтд МВД России «Кировградское» Свердловской области, решение руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области о предъявлении обвинения отсутствует.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, оно исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании указанного обвинительного заключения, а потому уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору г.Кировграда.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 следует оставить без изменения, ходатайств об ее изменении не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г.Кировграда Свердловской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.6 (двадцать эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кировградский городской суд.

Судья: Савицких И.Г.