Решение № 2-224/2020 2-224/2020~М-188/2020 М-188/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-224/2020

Дело № 2-224/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лотошино Московской области 23 ноября 2020 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что 24 января 2011 года между АО «Меткомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №__ (№__), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 531851 руб. 25 коп. под 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25 декабря 2011 года, на 26 декабря 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2410 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25 декабря 2011 года, на 26 декабря 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2379 дней.

По состоянию на 26 декабря 2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 339613 руб. 77 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На 26 декабря 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой погашения основного долга по договору №__ (№__) составили 78151 руб. 27 коп.

Согласно изменению № 5, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № 10 единственного акционера от 12 декабря 2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк».

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в их пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 78151 руб. 27 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2545 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом по месту его регистрации направлялись судебные повестки, которые не были вручены ответчику и возвращены в суд. Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчика и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

В судебном заседании установлено, что 24 января 2011 года между АО «Меткомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №__ (№__), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 531851 руб. 25 коп. под 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

12 декабря 2016 года АО «Меткомбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". ПАО "Совкомбанк" является правопреемником АО "Меткомбанк" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Взятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по кредиту возникла 25 декабря 2011 года, на 26 декабря 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2410 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25 декабря 2011 года, на 26 декабря 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2379 дней.

По состоянию на 26 декабря 2019 года общая задолженность ответчика перед ПАО "Совкомбанк" составляет 339613 руб. 77 коп., из которых просроченная ссуда 303954 руб. 37 коп., просроченные проценты – 27000 руб. 86 коп., проценты по просроченной ссуде 2886 руб. 57 коп..

ПАО "Совкомбанк" направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На 26 декабря 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на основной долг ответчика по договору №__ (№__) за период с 07 ноября 2015 года по 06 ноября 2018 года, составили 78151 руб. 27 коп..

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями ответчика, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что представленный истцом расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7, а также с учетом произведенных ответчиком за период с 24 февраля 2011 года по 11 ноября 2016 года включительно платежей, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных истцом расчетов заявленных исковых требований в данной части.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не предоставил.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 ноября 2015 года по 06 ноября 2018 года в размере 78151 руб. 27 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2545 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» к ФИО1 исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 ноября 2015 года по 06 ноября 2018 года в размере 78151 руб. 27 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 2545 руб. 00 коп., всего 80696 руб. 27 коп. (восемьдесят тысяч шестьсот девяносто шесть рублей 27 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: __________________