Решение № 12-2064/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 12-2064/2025

Дело № 12-2064/2025


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 20 ноября 2025 года

Судья Пресненского районного суда адрес Кузьмин И.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Универсалтранстрейд» на постановление ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» по делу об административном правонарушении № 0355431010125071001040155 от 10.07.2025 года,

Установил:

Постановлением ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» по делу об административном правонарушении № 0355431010125071001040155 от 10.07.2025 года ООО «Универсалтранстрейд» привлечено к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным решением, в установленный законом срок, генеральный директор ООО «Универсалтранстрейд К» направил в суд жалобу, в которой просит отменить постановление, поскольку парковка была оплачена, однако в связи со сбоем оплата прошла несвоевременно.

Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного законного представителя юридического лица.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, проверив материалы дела, находит постановление № 0355431010125071001040155 от 10.07.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Универсалтранстрейд» по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях подлежащим отмене, а жалобу заявителя удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере сумма, а для юридических лиц сумма. Если юридическое лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства, то штраф составит сумма.

В соответствии с п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125071001040155 от 10.07.2025 года, согласно которому заместитель начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», рассмотрев материалы, полученные со специального технического средства, имеющего функции фотосъемки КФВН ПДД «Стрелка-360» М, установил, что 25.06.2025 г. в 13 час. 55 мин., по адресу: адрес, автомобиль марки «ФАВ HONGQI H5 CA7201HA6T», регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Универсалтранстрейд», нарушило п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, вследствие чего собственник транспортного средства был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

- материалы фотофиксации, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства КФВН ПДД «Стрелка-360» М, согласно которым был зафиксирован автомобиль марки «ФАВ HONGQI H5 CA7201HA6T», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, 25.06.2025 г.;

Вместе с тем, с указанными выводами должностных лиц согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, на момент фиксации транспортного средства ООО «Универсалтранстрейд» имел место технический сбой в работе фио на стороне ГИС ЕМП.

Таким образом, довод жалобы генерального директора ООО «Универсалтранстрейд» о наличии технического сбоя суд находит обоснованным, в связи с чем в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Универсалтранстрейд», привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях на основании постановления № 0355431010125071001040155 от 10.07.2025 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125071001040155 от 10.07.2025 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Универсалтранстрейд» – прекращению, а жалоба защитника – удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Универсалтранстрейд К» удовлетворить.

Постановление ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» по делу об административном правонарушении № 0355431010125071001040155 от 10.07.2025 года – отменить.

Производство по делу в отношении ООО «Универсалтранстрейд» по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007г. № 45 Кодекса адрес об административных правонарушениях – прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Кузьмин