Решение № 2-1830/2021 2-1830/2021~М-1615/2021 М-1615/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1830/2021

дело №2-1830/13-2021г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Тереховой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен процентный договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Процент за пользование займом согласно условиям договора составил <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора, срок погашения долга и процентов ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательство по возврату суммы займа и процентов в указанный срок ответчиком исполнено не было. На его (истца) требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом. В связи с чем, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается карточкой почтового уведомления, имеющейся в материалах дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается карточкой почтового уведомления и отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России», имеющимися в материалам дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие неявившегося ответчика, в силу ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Из пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен письменный договор процентного займа (л.д.7), согласно которому займодавец передает, а заемщик принимает сумму займа в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.1 договора займа, сумма займа передается займодавцем заемщику наличными денежными средствами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.

В соответствии с п.2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, и до настоящего времени сумму долга истцу не вернул.

В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил в суд доказательств об уважительности невозврата денежных средств по договору займа, либо доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства истцу были возращены.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по договору займа и процентам, представленного истцом (л.д.5), в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

В связи с чем, требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 052 руб. 97 коп., согласно платежному поручению № от 17.06.2021г. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 052 руб. 97 коп., а всего сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья