Решение № 2-1770/2025 2-1770/2025~М-661/2025 М-661/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1770/2025

Дело № 2-1770/2025

50RS0042-01-2025-000890-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре Парубец С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, произошедшего в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, произошедшего в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Определением суда от 21.05.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Диспетчерская».

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего ООО «Диспетчерская», под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № получил механические повреждения, который был застрахован в АО «Альфа Страхование» по полису КАСКО №. Виновным в ДТП был признан ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Поврежденный автомобиль был направлен на ремонт, который оплачен истцом в размере 528035,53 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 528035,53 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 15560,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот).

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражает.

Представитель третьего лица ООО «Диспетчерская» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего ООО «Диспетчерская», под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, получил механические повреждения (л.д.19 оборот).

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1 (л.д.19 оборот), гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, застрахован в АО «Альфа Страхование» по полису КАСКО № №, в связи с чем, был направлен на ремонт. Истец понес расходы по оплате указанного ремонта пострадавшего транспортного средства (выплате страхового возмещения) в размере 528035,53 руб. (л.д.17,21).

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании изложенного, АО «Альфа Страхование» приобрело право требования ущерба в порядке суброгации к виновнику ДТП – ФИО1

Поскольку ответственность водителя автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, он должен возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, размер причиненного ущерба не оспорил, не предоставил суду доказательств отсутствия вины в ДТП.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15560,71 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, произошедшего в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, произошедшего в результате ДТП, в порядке суброгации, 528035,53 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15560,71 руб., а всего 543 596 (пятьсот сорок три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2025 года

Судья Т.В. Казарова