Решение № 2-763/2019 2-763/2019~М-368/2019 М-368/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-763/2019

Дело № 2-763/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 апреля 2019 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

В составе председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Поляковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО3 имущество: диван кожаный удлиненный иные данные (изготовитель иные данные шкаф встроенный иные данные (изготовитель ИП ФИО4); кухня иные данные (продавец (изготовитель) ЗАО «Эльт-В»); стол иные данные иные данные (продавец (изготовитель) ЗАО «Эльт-В»); стулья иные данные в количестве иные данные штук (продавец (изготовитель) ЗАО иные данные; холодильник иные данные духовой иные данные иные данные душевая кабинка иные данные); Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с дата г. им были приобретены бытовая техника, мебель и сантехника: диван кожаный удлиненный иные данные (изготовитель иные данные (изготовитель ИП ФИО4); кухня иные данные (продавец (изготовитель) ЗАО «Эльт-В»); стол TOLOMEO иные данныепродавец (изготовитель) ЗАО «Эльт-В»); стулья иные данные в количестве иные данные штук (продавец (изготовитель) ЗАО «Эльт-В»); мойка Blanco иные данные; иные данные; холодильник иные данные; духовой иные данные душевая кабинка иные данные (изготовитель иные данные

На момент приобретения указанного имущества в браке он не состоял, приобретал указанное имущество за счет собственных средств и в личных целях, в связи с чем, данные объекты относятся к его личной собственности.

Приобретенные объекты были доставлены и установлены в адрес по адресу адрес, которая была приобретена им дата и находятся там до настоящего времени.

дата между ним и ФИО5 (дочерью ответчицы) был зарегистрирован брак.

дата он подарил принадлежащую ему указанную квартиру своей супруге - ФИО6. При этом предметом договора дарения являлась исключительно квартира, без мебели, бытовой техники и предметов обстановки.

дата брачные отношения между ним и ФИО7 фактически прекратились. В последствии данный брак между ним и ФИО6 был расторгнут дата г. решением мирового судьи судебного участка дата

дата по договору дарения ФИО7 подарила указанную квартиру своей матери - ФИО3.

дата им с участием соседей и представителей ТСЖ был составлен акт

осмотра адрес, расположенной по адресу адрес. Данным актом подтверждается, что спорная мебель, бытовая техника и сантехника были оставлена им в указанной квартире.

На следующий день - дата, он при свидетелях передал единственный комплект ключей своей бывшей жене и дочери ответчика ФИО7, зарегистрированной в данной квартире.

Спорное имущество находилось на момент осмотра в идеальном состоянии и не утратило свои потребительские качества. Он неоднократно пытался связаться для вывоза принадлежащего ему имущества, однако ответчик на его требования не реагировал, от передачи имущества уклонялся, принадлежащее ему имущество не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В адрес ответчика была направлена судебная повестка с исковым заявлением и приложенными к нему документами.

Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию истцом и установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, входят наличие у истца права собственности на истребуемое имущество или иного права на обладание этим имуществом; утрата фактического владения имуществом; возможность выделить имущество с помощью индивидуальных признаков из однородного имущества; нахождение имущества в чужом незаконном владении.

Судом установлено, что в период с дата г. истцом ФИО1 были приобретены бытовая техника, мебель и сантехника:

- диван кожаный удлиненный «дата (изготовитель «иные данные

- шкаф встроенный иные данные (изготовитель ИП Ф.И.О.8);

- кухня иные данные дата (продавец (изготовитель) ЗАО «Эльт-В»);

- стол иные данные дата (продавец (изготовитель) ЗАО «Эльт-В»);

- стулья иные данные в количестве 6 штук (продавец (изготовитель) ЗАО «Эльт-В»);

- мойка иные данные

- Варочная поверхность иные данные

- посудомоечная машина иные данные

- холодильник иные данные

- духовой шкаф иные данные;

- душевая кабинка иные данные

- ванна гидромассажная «иные данные

Данный факт подтверждается копиями договора купли – продажи номер от дата, (л.д. 12-13), договора номер и квитанции от дата (л.д. 15,16), заказом номер от дата (л.д. 17-22), квитанции от дата (л.д. 23), квитанции от дата (л.д. 24), договора поставки номер от дата (л.д. 25-28), накладными номер от дата и номер от дата (л.д. 29), квитанции от дата и дата (л.д. 30).

Истец ФИО1 вышеуказанное имущество приобретал в адрес, собственником которой он был на основании свидетельства о государственной регистрации права от дата (л.д. 8).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

дата между истцом ФИО1 и ФИО5 был зарегистрирован брак.

Как следует из иска, дата истец подарил принадлежащую ему квартиру, по адресу: адрес своей супруге - ФИО6. При этом предметом договора дарения являлась исключительно квартира, без мебели, бытовой техники и предметов обстановки.

дата брак между истцом и его супругой был расторгнут.

Согласно п. 1 ст. 34 и п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ совместной собственностью супругов является имущество, нажитое ими в период брака. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время барка в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Спорная мебель приобретена истцом до вступления в брак, оплачена им лично, следовательно, является его собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака и прекращаются со дня государственной регистрации расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния. Факт совместного проживания сожителей не порождает возникновения режима общей собственности и не порождает возникновения между ними каких-либо имущественных обязательств.

Согласно выписке из ЕГРН от дата, собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес является ФИО3 от дата (л.д. 9-10).

Согласно акту осмотра помещения от дата, составленного с участием и.о. управляющего ТСН «Ярославский 10», собственника адрес) и истца ФИО1, было установлено, что спорная мебель, бытовая техника и сантехника были оставлены ответчику ФИО3 в указанной квартире.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 имущества: диван кожаный удлиненный «иные данные (изготовитель иные данные ванна гидромассажная иные данные (изготовитель иные данные), которые находятся в квартире принадлежащей ответчику ФИО3, расположенной по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

При этом, факт приобретения данного имущества истцом ФИО1 подтверждены представленными истцом договором купли – продажи, квитанциями, товарными накладными, которое принимается судом в качестве надлежащих доказательств по делу.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец ФИО1 при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере иные данные рублей, что подтверждается чек – ордером от дата г. (л.д. 5).

Данные судебные расходы суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО3 имущество:

- диван кожаный удлиненный дата (изготовитель «Relotti»);

- шкаф встроенный иные данные (изготовитель ИП Ф.И.О.8);

- кухня иные данные (продавец (изготовитель) иные данные

- стол иные данные (продавец (изготовитель) иные данные

- стулья иные данные в количестве 6 штук (продавец (изготовитель) иные данные

- мойка иные данные

- Варочная поверхность иные данные;

- посудомоечная машина иные данные

- холодильник иные данные

- духовой шкаф иные данные

- душевая кабинка иные данные NEXT (изготовитель иные данные

- ванна гидромассажная иные данные» (изготовитель иные данные).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина